JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

KATZ JAIME ELIAS s/ CONCURSO PREVENTIVO

El acreedor tardío (AFIP) promovió recurso de queja por denegación de admisibilidad de su apelación contra la resolución de incidente en concurso preventivo. La Cámara admitió la queja, concluyó que la apelación fue deducida tempestivamente (plazo de 10 días hábiles según art. 767 CPCCT) y concedió la apelación, remitiendo el expediente al juzgado de origen para su acumulación y trámite.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
3998/08-I8-Q1
Afip Recurso de queja Apelacion Concurso preventivo Incidente concursal Plazo procesal Art. 767 cpcct Art. 273 lcq Doble instancia Notificacion domicilio digital

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), actora del recurso de queja e "acreedor tardío".

¿A quién se demanda?

Autos caratulados "KATZ JAIME ELIAS s/ CONCURSO PREVENTIVO" (parte interesada en el incidente concursal; resolución de incidente dictada el 28/12/2023).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegación por extemporánea de la apelación interpuesta por AFIP contra la sentencia de fecha 28/12/2023 que puso fin a un incidente; petición de que se admita la apelación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió la apelación interpuesta por AFIP; se ordenó remitir la queja al Juzgado de origen para su acumulación a los autos principales y para que se imprima al recurso de apelación el trámite pertinente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias del presente incidente surge claramente que asiste razón a la recurrente, por cuando el recurso de apelación ha sido deducido en fecha 19/02/2024, es decir, a los 10 días de notificada la sentencia de fecha 28/12/2023, por lo que se puede concluir que ha sido deducido dentro del término procesal fijado en el art. 767 del CPCCT, es decir, lo fue tempestivamente.

En efecto, la notificación válida para dar inicio al plazo para recurrir, cursada al domicilio digital de la parte, ha sido practicada el día 01/02/2024 (primer día hábil subsiguiente a la fecha de depósito de la cédula ? 29/12/2023). De ello, el plazo de 10 días hábiles procesales para plantear el recurso de apelación vencía el día 19/02/2024 dado que los días 12 y 13 de febrero fueron inhábiles), y, con cargo extraordinario, a hs. 10 del día 20/02/2024.

Se señala asimismo que el art. 273 inc. 1 de la ley 24.522 no resulta aplicable en lo concerniente al plazo para plantear el recurso de apelación frente a la sentencia recaída en una incidencia.

(...)

En consecuencia, el plazo para recurrir la resolución de fecha 28/12/2023 (notificada el 01/02/2024) vencía el día 19/02/2024, resultando aplicable a su respecto el término extraordinario regido por el art. 172 de CPCCT., esto es el 20/02/2024 a hs.10. En otras palabras, la apelación ha sido articulada en tiempo y forma. Por lo demás, la resolución recurrida, en cuanto pone fin al incidente, es apelable en los términos del art. 285 de la LCQ.

Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de queja incoado, y conceder la apelación interpuesta por el acreedor tardío (AFIP) contra la sentencia de fecha 28/12/2023."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque resolutivo final (RESUELVE:) coincide con los considerandos citados y dispone la admisión de la queja y concesión de la apelación; no se consignan disidencias en el texto comunicado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.