CABRERA OSCAR RUBEN Y OTRA c/ BATALLANES CARLOS ALBERTO Y/U s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

CABRERA OSCAR RUBEN y otra.

¿A quién se demanda?

BATALLANES CARLOS ALBERTO y/u otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por daños y perjuicios; en la instancia se discutió excepción de prescripción liberatoria opuesta por el demandado.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado y, en consecuencia, confirmar la sentencia de fecha 12/09/23 en cuanto a la materia de agravios (es decir, se confirmó la decisión que rechazó la excepción de prescripción). Costas a la parte demandada; honorarios para su oportunidad. Sentencia dictada por coincidencia de votos entre primer y segundo votante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Compartiendo lo resuelto por el a quo, el planteo de prescripción no fue formulado oportunamente, esto es, al tomar conocimiento del acto de impulso por parte de los actores; es decir cuando fue notificado del traslado de la planilla presentada por el actor en fecha 10/02/22."

"La circunstancia de que se haya hecho lugar parcialmente a la nulidad planteada por su parte, no modifica el momento en el cual debió incoarse la excepción, que es en su primera presentación, esto es al tiempo que interpuso la nulidad. A lo que se agrega que solo se declaro la nulidad de la cedula que corría traslado de la planilla, manteniendo la validez del resto de los actos cumplidos en dicho periodo que se referían al beneficio para litigar sin gastos y a las medidas cautelares, decisión que fuera confirmada por la Excma. Camara y que se encuentra firme."

"A lo que se suma que esta sucesión de actos realizados durante el periodo que señala el excepcionante, que no fueron declarados nulos, son actos que deben ser interpretados como útiles e interruptivos de la prescripción que demuestran la voluntad de mantener vivo el derecho."

Citas textuales adicionales relevantes:

"Por todo expuesto, corresponde no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto y confirmar la sentencia recurrida en cuanto fuera materia de agravios, con costas al demandado, (art. 62 del CPCC)."

Bloque dispositivo final reproducido textualmente:

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en consecuencia confirmar la sentencia de fecha 12/09/23, en cuanto fuera materia de agravios.

II. COSTAS, como se consideran.

III. HONORARIOS, para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos votos que conforman la mayoría). No consta disidencia en el dispositivo final.