ANDRES MIRTA ELIZABETH c/ GRAZIANO HORACIO EDGAR s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Mirta Elizabeth Andrés (actora en juicio de desalojo y beneficiaria del servicio profesional).

¿A quién se demanda?

Horacio Edgar Graziano (condenado en costas, hoy fallecido) y su heredero Javier Alejandro Graziano (figuran notificados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El litigio principal es un juicio de desalojo; en estas actuaciones se discute la procedencia del requerimiento de pago de honorarios regulados judicialmente y la posibilidad de que el letrado exija su cobro a la actora en virtud de la Ley Nº 5.480.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la revocatoria deducida por la actora y se confirmó el proveído de fecha 25/11/2024, punto II), declarándose que la regulación de honorarios de fecha 12/04/2024 se encuentra firme, que vencieron los plazos previstos por el art. 23 de la Ley Nº 5.480 y que el letrado puede reclamar el pago a la actora; se imponen las costas de esta instancia a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Ley N° 5.480 de Honorarios de Abogados de Tucumán establece un sistema progresivo para el cobro de honorarios regulados judicialmente, fijando las responsabilidades y plazos para su pago."

"Según el artículo 23 L.A., una vez que la regulación de honorarios adquiere firmeza, el condenado en costas tiene un plazo de diez días para abonarlos. Si no lo hace dentro de ese período, el profesional puede reclamar el pago al cliente o beneficiario de su trabajo, quien también dispone de diez días para cumplir con la obligación."

"El artículo 24 L.A. amplía el alcance de la obligación de pago y establece que, una vez vencidos los plazos y realizados los reclamos previstos en el artículo anterior, el abogado tiene derecho a accionar por el cobro contra el condenado en costas, el beneficiario no condenado en costas, o ambos en forma solidaria. Además, el beneficiario no condenado en costas que pague los honorarios tiene la facultad de repetir lo abonado contra el condenado en costas."

"Coincidiendo con lo resuelto por la jueza de grado, observamos en los autos principales que la regulación de honorarios de fecha 12/04/2024 (la cual se notificó al condenado en costas el 13/04/2024) se encuentra firme y ya pasaron los 10 días de aquél suceso -firmeza-, por lo que, al no haber abonado los honorarios el condenado en costas en la sentencia de fondo del 30/08/2021 (Horacio Edgar Graziano -hoy fallecido-), el letrado Chocobar ... puede reclamar el pago a su clienta. Esto se encuentra previsto y regulado por la Ley N° 5.480."

¿Cómo votaron los jueces?

"La sentencia de Cámara resolvió estas apelaciones el 17/10/2024. Dicha sentencia confirmó la sentencia de primera instancia. ... En fecha 04/11/2024 a hs. 10:00 (cargo extraordinario) quedó firme la sentencia de Cámara. Hasta 19/11/2024 tenía tiempo el condenado en la mayoría de las costas (Graziano) para abonar honorarios (conforme artículo 23, primer párrafo de la Ley N° 5.480). A partir del 20/11/2024 el letrado Chocobar puede requerir el pago de sus honorarios al beneficiario de su trabajo (la parte actora, Mirta Elizabeth Andrés) conforme al artículo 23, primer párrafo de la Ley N° 5.480."

¿Qué se resolvió?

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la actora ... en contra de la providencia de fecha 25/11/2024, punto II), la cual se confirma. II) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la actora vencida, conforme lo expuesto."