VILLAFAÑEZ, ELIZABETH MARIA Y OTROS c/ EL GALGO S.R.L. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Elizabeth María de los Ángeles Villafañe (por derecho propio y en representación de sus hijos menores Camila Gimena, Melisa y Alexander Eduardo Rivadeneira) y otros (Miguel Eduardo Rivadeneira, Elena del Valle Rivadeneira, Jonathan Darío Rivadeneira, Rodrigo Miguel Rivadeneira, Gladys Fernanda Rivadeneira, Jessica Noelia Rivadeneira).

¿A quién se demanda?

El Galgo S.R.L. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con resultado de muerte de Héctor Eduardo Rivadeneira (pérdida de asistencia alimentaria futura y daño moral).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo principal la sentencia de grado respecto de la responsabilidad compartida (60% a El Galgo S.R.L., 40% a la parte actora) y la cuantificación de la pérdida de asistencia; se rechazó la apelación de El Galgo; se hizo lugar parcialmente al recurso de la aseguradora y se REVOCÓ, por falta de legitimación, la indemnización por daño moral reconocida a Miguel Eduardo Rivadeneira, Elena del Valle Rivadeneira, Jonathan Darío Rivadeneira, Rodrigo Miguel Rivadeneira y Jessica Noelia Rivadeneira. Se impusieron costas conforme al dispositivo y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada El Galgo S.R.L. contra la Sentencia Nº 1654, dictada por el Sr. Juez en lo Civil y Comercial Común de la V Nominación, en fecha 06/08/2024.

II. HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros y, en consecuencia, REVOCAR, por falta de legitimación, la indemnización por daño moral acordada a Miguel Eduardo Rivadeneira, Elena del Valle Rivadeneira, Jonathan Darío Rivadeneira, Rodrigo Miguel Rivadeneira y Jessica Noelia Rivadeneira en la Sentencia Nº 1654, dictada por el Sr. Juez en lo Civil y Comercial Común de la V Nominación, en fecha 06/08/2024."

"Sentado ello, en lo tocante a la legitimación de la cónyuge, no asiste razón a la aseguradora habida cuenta que el vínculo conyugal invocado en la demanda por Elizabeth María de los Ángeles Villafañe no fue controvertido por la aseguradora en oportunidad de contestar la demanda, por lo que cabe tenerlo por reconocido en los términos del art. 293 del CPCC vigente en ese entonces. Consecuentemente, contrariamente a lo sostenido por el apelante, no resultaba necesario producir prueba al respecto."

"Ahora bien, asiste razón al apelante en punto a que no se encuentra acreditada en la causa la legitimación de Miguel Eduardo Rivadeneira. En efecto, al no haberse acompañado la partida de nacimiento de Héctor Eduardo Rivadeneira, no está corroborado el vínculo paterno filial invocado..."

Además se consignó la valoración probatoria sobre la responsabilidad y la influencia de la velocidad del colectivo: "se determinó que 'la causa primaria de producción del siniestro fue la velocidad a la cual circulaba el colectivo en la encrucijada'."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre los Dres. Benjamín Moisá (preopinante) y María del Pilar Amenábar; la Dra. María Dolores Leone Cervera se hallaba excusada.