ARAGON JOAQUIN ALEJANDRO c/ BOLLINI S.A. s/ INDEMNIZACIONES

¿Quién es el actor?

Aragón Joaquín Alejandro (parte actora).

¿A quién se demanda?

Bollini S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de indemnizaciones (proceso laboral), en que la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, dictó sentencia que admitió el planteo de caducidad de instancia formulado por la demandada y dejó sin efecto la sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia N°57 de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 16/3/2018; se impusieron las costas al recurrente y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"Si bien la sentencia cuestionada es equiparable a definitiva en tanto pone fin al pleito, en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional, ello así toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente ni de las partes ni afecta al de la comunidad (conf. CSJT: sentencia Nº 739, del 11/8/2008, entre muchas otras)."

"En las concretas circunstancias del caso, el pronunciamiento impugnado no encuadra en lo dispuesto por el art. 130 del CPL (modificado por Ley Nº 8.969). Es que dicho pronunciamiento resolvió que, de acuerdo a la jurisprudencia de esta Corte citada en el dictamen fiscal, 'ni la renuncia al mandato del apoderado de la parte ni el apersonamiento liso y llano con nuevo patrocinio, resultan aptos para hacer avanzar el proceso al estadio siguiente'."

"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación incoado por la parte actora contra la sentencia N° 57 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 16 de marzo de 2018, corriente a fs. 274/276 de autos."

Resultado del acuerdo y votos: unanimidad favorable a declarar inadmisible (votos de los Dres. Posse, Sbdar y Leiva). No hubo disidencias.