JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GARCIA GARCIA HNOS. S.R.L. C/ LUNA, JULIO Y OTROS- TERCERIA DE DOMINIO- RECURSO DE QUEJA

Los accionados promovieron un recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó una queja en autos de tercería de dominio. El Superior Tribunal denegó el recurso por improcedente al considerar que la cuestión planteada no constituye materia federal sino controversia de derecho procesal y revalorización de la prueba.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 186589/10
Costas Recurso extraordinario federal Admisibilidad Derecho procesal Improcedencia Terceria de dominio Resolucion interlocutoria Procedencia federal Revalorizacion de la prueba Art. 34 c.p. civ.

¿Quién es el actor?

Los accionados (recurrentes ante el Superior Tribunal) que impugnan la sentencia que rechazó la queja.

¿A quién se demanda?

Parte contraria en la tercería de dominio (GARCIA GARCIA HNOS. S.R.L. figura en la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia definitiva del Superior Tribunal de Justicia que rechazó el recurso de queja en autos de tercería de dominio; se alega, entre otros, equivocada apreciación de la prueba y aplicación indebida del art. 34 inc. 4° del C.P. Civ.

¿Qué se resolvió?

Denegar el Recurso Extraordinario Federal por improcedente. Imposición de costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que conforme ya lo plantea en su dictamen, la improcedencia del recurso deviene de que, en rigor, la problemática planteada no excede el marco del solo interés de las partes, mientras que el recurso extraordinario solo es admisible respecto de las resoluciones que deciden cuestiones federales. En el presente caso el tema a decidir no constituye cuestión federal, toda vez que el planteo impugnaticio se refiere a cuestiones de índole procesal, y por regla general son ajenas al recurso extraordinario las cuestiones vinculadas a normas de derecho común y revalorización de la prueba, asunto que atañe al derecho procesal y local -como ya adelantáramos en ocasión de rechazar la queja-, y ello no puede ser suplido por la invocación de arbitrariedad."

"Ello importa decir que no se advierte la demostración suficiente de que media una relación directa e inmediata entre la normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y de que la decisión impugnada es contraria al derecho invocado por el apelante con fundamento en aquellas. En consecuencia, al no cumplimentarse los requisitos de admisibilidad, como ha quedado demostrado, el recurso en estudio deviene improcedente."

(Voto mayoritario y dispositivo final) "SE RESUELVE: Denegar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. Costas al recurrente. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE."

No se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final.

Normas que cita

  • C. P. Civ. (San Luis)art. 34 inc. 4°

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.