CFN S.A. c/ DERISSO JUAN CARLOS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CFN S.A.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Derisso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré sin protesto (copia agregada a fs. 14).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el demandado y se confirmó la providencia de fs. 50 que negó la apertura de la causa a prueba respecto de la excepción de falsedad de firma; se impusieron las costas al ejecutado apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advertimos que, cuestionada por el demandado la firma del instrumento que se ejecuta en autos, la prueba ofrecida no resulta satisfactoria para acreditar el fundamento de su excepción, esto es, que la firma no le pertenece. De acuerdo con las reglas generales de la prueba, le corresponde probar el presupuesto de hecho de la norma que invocó en su defensa ( art. 302 CPCCT).

La apreciación de la autenticidad de la firma en los casos en que su autenticidad se cuestiona, constituye un tema complejo que escapa a la experiencia común y requiere acudir al dictamen de un perito calígrafo.

El principio de identidad gráfica es la base de la prueba pericial caligráfica. Al ser la escritura absolutamente personal y singular, resulta idóneo y apropiado para identificar al autor del grafismo en cuestión, la prueba pericial caligráfica sobre un documento indubitado, es decir, sobre un documento que se confronte con el cuestionado en este procedimiento judicial.

De acuerdo a ello, consideramos que el demandado no ofreció prueba idónea o relevante para acreditar los dichos que sustentan la excepción articulada por cuanto el expediente que pretende traer a la vista a este proceso no resulta satisfactorio para tal interés. Por este motivo, si no ofreció prueba que tenga relación inmediata con su defensa, esto es que su firma no es la estampada en el documento que se ejecuta, no amerita la apertura a prueba en la causa por lo que la decisión de la Sra. Juez A-quo resulta ajustada a los hechos y al derecho y por tanto debe ser confirmada."

"En este sentido el art. 520 del CPCCT dispone que: '…el juez abrirá a prueba la causa por quince (15) días, si se hubiera ofrecido alguna que no consistiese en constancias del expediente…'.

Este precepto legal no implica que el Juzgador deba necesariamente abrir la causa a prueba pues debe valorar previamente la idoneidad de las ofrecidas al oponer las defensas y admitirlas o no según corresponda. Por ello, el criterio que se utiliza para abrir la causa a prueba es restrictivo, debiendo el juez realizar un análisis de cada uno de los medios ofrecidos, teniendo en cuenta la obligación de desestimar aquellos que no considere útil, que sean dilatorios o manifiestamente inadmisible."

Parte resolutiva (texto original):

"I) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el demandado JUAN CARLOS DERISSIO contra el proveído de fecha 28 / 9 / 2018, fs. 50, el que se confirma.

II) COSTAS: las de esta instancia se imponen al ejecutado apelante, atento al resultado del recurso.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

el fallo no consigna disidencias; la decisión del acuerdo confirma la providencia apelada.