JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE EDIFICIOS DE RENTA HORIZONTAL c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO BUENOS AIRES 680 s/ COBRO EJECUTIVO

El Sindicato demandó el cobro ejecutivo de cuotas gremiales contra el consorcio. La Cámara confirmó la providencia que declaró la incompetencia del Fuero Civil en Documentos y Locaciones y sostuvo que, por la nueva organización judicial y el texto del Código Procesal del Trabajo, la Justicia del Trabajo es hoy la competente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
4002/16
Juicio ejecutivo Cuotas gremiales Competencia Justicia del trabajo Ley 8971 Codigo procesal del trabajo art. 6 Remision Documentos y locaciones Incompetencia Cambio jurisprudencial.

¿Quién es el actor?

Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta Horizontal.

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios Edificio Buenos Aires 680.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de cuotas gremiales (cuotas de afiliación u otros aportes sindicales).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la providencia de primera instancia que declaró la incompetencia del Fuero en Documentos y Locaciones y ordenó la remisión al Juzgado del Trabajo. No se impusieron costas en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, al analizar la cuestión traída a decisión del Tribunal advertimos que por Ley 8971 (B.O. 04 / 01 / 2016) se ha modificado la composición y estructura del Fuero Laboral del Poder Judicial de nuestra Provincia creando los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo, a los que se les asigna expresa competencia material en el art. 73 : '...Competencia Material. Los Jueces del Trabajo conocerán: 1. En la tramitación, sentencia y ejecución de los juicios ordinarios hasta su elevación a Cámara. 2. En las cuestiones incidentales. 3. En los supuestos de terminación excepcional de los procesos. 4. En la tramitación, sentencia y ejecución en los procedimientos especiales. 5. En la homologación de convenios. 6. En la imposición de costas y honorarios. 7. En grado de apelación y última instancia de las sentencias que dicten los Jueces de Paz Legos por cobro de salarios...'."

"Tal asignación de competencia se vé reflejada en el 'TÍTULO III - Competencia por Materia', Art. 6º, del Código Procesal del Trabajo, modificado por Ley 8.969 (BO. 04/01/2017) '...Supuestos de competencia material. La Justicia del Trabajo conocerá: 1. En los conflictos jurídicos individuales derivados del contrato de trabajo, cualquiera sea la norma legal que deba aplicarse. ... 3. En las acciones por cobro de aportes y contribuciones de obras sociales, cuotas gremiales y demás instituidas por leyes, decretos, resoluciones o convenciones colectivas de trabajo. 4. En los conflictos derivados del Derecho Colectivo del Trabajo, cuando las leyes de fondo así lo determinen. ...'"

"Y dado que la competencia en razón de la materia se determina conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica resultando improrrogable y declarable de oficio, concluímos que tal como resolviera la a-quo, el único Fuero competente en la actualidad para intervenir en este tipo de proceso, - en el que se persigue el cobro de las cuotas de afiliación u otros aportes que deben pagar los trabajadores a las asociaciones sindicales de trabajadores con personería gremial, es el del Trabajo, tal como decidiera la a-quo."

"Por ello, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la sentencia apelada sin imposición de costas atento que estas decisiones implican un cambio jurisprudencial derivado de la nueva conformación foral dispuesta recientemente por las modificaciones introducidas a la Ley Orgánica de Tribunales (Arts. 105 inc. 1º / 107 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del tribunal (firmado por CARLOS E. COURTADE, MYRIAM GISELA FÁTIMA FAJRE) acuerda por mayoría el rechazo del recurso y la confirmación de la providencia apelada; no se registran disidencias expresadas en la parte reproducida.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.