AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Administrador provisorio de la sucesión de María Eugenia Eugenia Cossio (como recurrente apelante).

¿A quién se demanda?

Concurso preventivo de Azucarera Juan M. Terán S.A. (expte. 2213/19-I38); la apelación se dirige contra la sentencia de fecha 29/03/2023.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la decisión que, en incidencia de revisión, declaró admisible un crédito por $753.100'3f en carácter quirografario y que lo calificó como deuda no dineraria / deuda de valor; el apelante sostiene que la obligación devino en deuda dineraria de valor (por imposibilidad de restitución de bolsas de azúcar) y solicita que se aplique la cuantificación conforme artículos 772 y 955 del Cód. Civ. y Com.

¿Qué se resolvió?

No se hizo lugar al recurso de apelación; se confirmó la sentencia del 29/03/2023 que admitió el crédito como quirografario y lo alcanzó por el art. 19 de la Ley 24.522. Se impusieron las costas al apelante vencido y se reservó pronunciamiento sobre honorarios. Sentencia dictada por coincidencia de votos entre dos miembros del Tribunal (art. 23 bis LOT).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la sentencia recurrida, en los puntos materia de apelación, resuelve hacer lugar parcialmente a la incidencia de revisión deducida declarando, en consecuencia, admisible el crédito por la suma de $753.100'3f en carácter quirografario. Impone las costas a la incidentista y difiere pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."

"En este sentido, el recurrente afirma que su crédito no es un crédito no dinerario... la adecuada motivación de la resolución de fondo supone algo más profundo, ya que debió argumentar por qué el crédito insinuado por el recurrente debe considerarse como un crédito de naturaleza no dineraria."

"Entrando al análisis de la cuestión planteada, se adelanta que el recurso plantado no prosperará en tanto la deuda valor es una deuda no dineraria alcanzada por el art. 19 de la ley 24.522.

Se tiene dicho que debe diferenciarse las obligaciones de dinero puras de las obligaciones de valor. ... Es decir, una obligación de dar cosas, cuando su incumplimiento de torna imposible de cumplirse, se transforma en una deuda valor, pero ello no quita que pierda el carácter de deuda no dineraria dado que no se debe una suma líquida, sino, una suma de dinero a determinarse en base al valor del bien adeudado (bolsas de azúcar)."

"En realidad, la controversia gira en torno a cuándo se hará dicha cuantificación o valoración. ... el recurrente no puede pretender que en el caso se apliquen dichos criterios cuando existe una norma expresa que establece el momento en que debe cuantificarse (art. 19 LCQ - al día de la presentación -en concurso preventivo- o al del vencimiento, si fuere anterior, a opción del acreedor), o sea, en el supuesto de un deudor en cesación de pagos y concursado, la ley si fija los posibles momentos a los que debe cuantificarse una deuda valor. Ello no implica desconocer la naturaleza de la acreencia, sino, por el contrario, armonizar la misma con los principios propios del régimen concursal.

Consecuentemente, el recurso de apelación planteado por el acreedor será rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia que modifique el pronunciamiento del bloque dispositivo; la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante.