AUGIER LUCRECIA MONICA c/ ANTONIO JOSE FORTINO CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

LUCRECIA MÓNICA AUGIER, DNI 17.269.53.

¿A quién se demanda?

Antonio José Fortino Construcciones S.R.L. (y la citada en garantía La Mercantil Andina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (daño patrimonial y daño moral) por la muerte del Sr. Miguel Morandini, con condena también en garantía conforme póliza de seguros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora; se revocó la sentencia de fecha 30/05/2023; se rechazó la excepción de falta de acción; se admitió parcialmente la demanda y se condenó a las demandadas a abonar la suma de $875.000 (más intereses) en concepto de indemnización (fundamentalmente por daño moral), con costas en el orden causado y reserva de pronunciamiento sobre honorarios. La citada en garantía deberá responder en la medida de los límites de la póliza de seguro contratada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora y en consecuencia, revocar la sentencia recurrida del 30 de mayo de 2023, dictando la pertinente sustitutiva que queda redactada de la siguiente manera: 'I.- RECHAZAR la excepción de falta de acción deducida por los demandados, conforme lo considerado ut supra II.- HACER LUGAR parcialmente a la demanda de daños y perjuicios interpuesta por LUCRECIA MÓNICA AUGIER, DNI 17.269.53, contra Antonio José Fortino Construcciones S.R.L., C.U.I.T. N° 30-70737144-3 y de La Mercantil Andina S.A., a quienes se condena a abonar la suma total de $875.000, en el plazo de diez días de quedar firme la presente, con más los intereses, que se devengarán conforme a lo considerado; debiendo responder la citada en garantía en la medida de los límites del seguro contratado por la parte demandada. III.- COSTAS en el orden causado (art. 61 CPC). IV.- HONORARIOS, oportunamente.'"

"Del plexo probatorio de autos surge que la Sra. Augier y el Sr. Morandini convivían. Así los 5 testigos ofrecidos son coincidentes en lo que a este punto respecta... Por último, se observa asimismo el pago del servicio prestado por la SAT en el domicilio de calle Santo Domingo por parte del Sr. Morandini, incluso luego de comenzado el arriendo del inmueble sito en calle Rio Negro."

"En cuanto a la indemnización de las consecuencias no patrimoniales, el principio sentado en el art. 1742 CCCN es que solo puede este ser reclamado por la victima o damnificado directo, estableciéndose solo dos excepciones a la imposibilidad de reclamar daño moral a los damnificados indirectos; siendo uno de ellos la muerte del damnificado directo... En el caso, dado que está probada la convivencia y el trato familiar entre el Sr. Morandini y la Sra. Augier, debo concluir que la Sra. Augier se encuentra legitimada para reclamar daño moral."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre la Sra. Vocal María Dolores Leone Cervera (primer votante) y la Sra. Vocal María del Pilar Amenábar (segundo votante). No hubo disidencia relevante en el texto final.