GARCIA ROXANA ELIZABETH c/ OSADO RODRIGUEZ JULIAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Roxana Elizabeth García (actora, representante de la víctima).

¿A quién se demanda?

Alejandra Beatriz Rodríguez y Julián Osado Rodríguez (propietarios/conductor) y aseguradora El Comercio Cía. de Seguros a Prima Fija S.A. (citada/aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente vial con resultado de muerte (reclamo indemnizatorio: pérdida de chance, daño moral y gastos; suma inicial reclamada y liquidada en $2.066.937,09 en sentencia de primera instancia; actualización a la fecha de sentencia primera instancia y detalle de rubros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por acuerdo, resolvió: I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación de la actora (confirma la sentencia de 09/03/2022 en cuanto fue materia de agravios); II) RECHAZAR el recurso de apelación de los demandados; III) HACER LUGAR al recurso de apelación de la citada en garantía y, en consecuencia, REVOCAR los puntos XII y XIII de la parte resolutiva relativos a la regulación de honorarios de peritos, regulándolos en $122.339 (4%) cada uno; costas y reserva de pronunciamiento sobre otros honorarios para su oportunidad. Sentencia firmada el 19/02/2024.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el damnificado sufrió daños en un transporte benévolo, el caso debe resolverse por aplicación del sistema que consagra el art. 1113 del Código Civil en lo que respecta a la responsabilidad del conductor o propietario del vehículo automotor, en donde la víctima debe demostrar el daño y la relación de causalidad con la cosa riesgosa, y el dueño o guardián de la cosa, para eximirse total o parcialmente, tiene la carga de probar la interrupción del nexo de causalidad."

"Conforme surge de las actuaciones administrativas la licencia de conducir otorgada por la Municipalidad de Famaillá en fecha 03/04/12 al Sr. Julián Osado Rodríguez ... fue declarada nula, por decreto N°153/17 ... Por lo tanto tratándose de una cláusula de exclusión de cobertura delimitativa del riesgo cubierto, convenida libre y voluntariamente, perfectamente oponibles a terceros víctimas de accidentes."

"De las constancias de autos no surgen elementos de convicción que permita determinar que la víctima no haya tenido colocado el cinturón de seguridad al momento del accidente, ni que su colocación hubiera evitado el deceso ... Es claro que el siniestro se produjo con independencia de que la víctima llevara o no puesto el cinturón de seguridad..."

"En consecuencia corresponde determinar la base regulatoria a la fecha de la sentencia del 09/03/22, de acuerdo a los parametros allí establecidos... Base regulatoria= $3.058.487 ... quedando establecidos en la suma de $122.339 (4%) para cada una respectivamente."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dictó por coincidencia de votos entre la primera y segunda votante (María Dolores Leone Cervera y María del Pilar Amenábar). No hay disidencia que altere el dispositivo.