JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

YPF S.A. c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR INVERBUS S.A. s/ COBRO ORDINARIO

YPF S.A. demandó por cobro de pesos a Transporte Automotor Inverbus S.A. por facturas y notas de débito impagas. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de grado, hizo lugar a la demanda y condenó a Inverbus S.A. al pago de $495.973,65 más gastos e intereses, imponiendo las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1806/21
Cobro de pesos Facturas Notas de debito Rebeldia Incontestacion de la demanda Presuncion de veracidad Prueba documental Costas Intereses Condena

¿Quién es el actor?

YPF S.A.

¿A quién se demanda?

Transporte Automotor Inverbus S.A. (CUIT 30-65603110-3)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por deuda originada en facturas, notas de débito y remitos por suministro de combustible; monto reclamado $495.973,65, con gastos e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría (dos votos coincidentes), hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por YPF S.A., revocó íntegramente la Sentencia N° 603 de fecha 11/09/2023 que había rechazado la demanda, y condenó a Inverbus S.A. a pagar $495.973,65 más gastos e intereses; impuso las costas a la demandada y reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de contestación de la demanda por parte de Inverbus S.A. señala el marco dentro del cual el juez debió desplegar su actividad valorativa de la prueba para no incurrir en notoria arbitrariedad. En este sentido, con razón se ha dicho y lo he compartido en otras oportunidades que: 'La falta de contestación de la demanda por parte del accionado y su declaración de rebeldía hacen presumir la verdad de los dichos del actor y la autenticidad de la documentación acompañada' (CCCTuc., Sala III, Caja Popular de Ahorros de Tucumán c. Tombesi Miranda, Juan José, 10/11/2011, LLNOA 2012 -marzo-, 215, AR/JUR/85140/2011; Sala II, Credimás S.A. c. Chiappe, Héctor Aníbal, 26/12/12, entre otras)."

"Por lo tanto, las facturas, notas de crédito, remitos, certificación contable y cartas documentos adjuntadas a la demanda (SAE, 24/05/2022), ante la incontestación de la demanda y rebeldía de la parte demandada, a lo que suma la inexistencia de otras pruebas que contradigan tales probanzas, deben ser tenidos por reconocidos, ciertos y auténticos, probando, en consecuencia, la deuda total de $495.973,65 que reclama la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo fue adoptado por acuerdo con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera). No hubo voto en disidencia relevante.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.