CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ ARGAÑARAZ DE CORDOBA MARTA INDIANA Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO DE PESO s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Argañaraz de Córdoba Marta Indiana y otros (además se menciona pagos realizados por la Sra. Salazar).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de pesos (reclamación de suma de dinero con intereses; ejecución/enriquecimiento por deuda originaria de $9.399,83 con mora desde 15/10/92; práctica de planilla de capital e intereses).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y se confirmó la sentencia de fecha 11/04/17. Se determinó que dos pagos ordenados fueron a cuenta de capital y uno a cuenta de planilla (que deberá actualizarse), y que no corresponde aplicar IVA sobre intereses. Se impusieron las costas al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apelante sostiene que los pagos realizados, deben imputarse sobre los intereses generados por la suma adeudada, la que originalmente era de $9.399,83 a la fecha 15/10/92. Atento a que existen pagos realizados por la Sra. Salazar, debemos dilucidar sobre qué suma de dinero impactarán los mismos.

Por ello, nos remitimos a los autos del rubro en donde a fs. 33 vlta. glosa providencia que ordena librar orden de pago en favor de la parte actora por la suma de $ 318,70 a cuenta de capital de sentencia.

De la providencia de fs. 46, la que ordena librar orden de pago a favor del actora por la suma de $936, surge que también es a cuenta de capital.

Y con respecto a la tercera y última orden de pago emitida en estos actuados, obrante a fs. 252, por la suma de $3.714,05, se lee que es a cuenta de planilla.

Así las cosas, existen tres pagos realizados por la actora, dos a cuenta de capital, los que impactan directamente en el capital de la sentencia, es decir en la suma de $ 9.399,83 y uno que impactará en la planilla a practicarse, una vez firme, todo ello en mérito a que los libramientos de órdenes de pago no fueron impugnados por la actora y las mismas fueron claras acerca de en qué concepto se emitieron. Es necesario aclarar que al no estar aprobada aún la planilla de intereses, la mencionada suma ($3.714,05) también deberá actualizarse a la fecha en que quede firme la planilla a practicarse."

"Ahora bien, en relación al segundo motivo de agravio, la decisión de la aquo de no impuntar IVA sobre la suma adeudada por la demandada, es necesario aclarar a la apelante que no corresponde incluir el IVA (impuesto al valor agregado) sobre intereses del capital, porque no están contemplados en la ley que regula el tributo; siendo un hecho totalmente distinto al previsto por el artículo 5 inciso ‘b’ de la ley 23349; no corresponde de ninguna manera interpretarse que el reclamo judicial que aquí se trata, sea una operación financiera normal entre la actora y la demandada, es acertado lo considerado por la juez de primera a-quo."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"RESUELVE:

I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán en contra de sentencia de fecha 11/04/17 obrante a fs. 376. En consecuencia se CONFIRMA la misma.

II) COSTAS conforme se consideran.

III) HONORARIOS oportunamente.

HAGASE SABER. MC"