ISA JOSE HUMBERTO c/ SISTEMA PROVINCIAL DE SALUD (SI.PRO.SA.) Y OTRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO.

¿Quién es el actor?

José Humberto Isa.

¿A quién se demanda?

Sistema Provincial de Salud (SI.PRO.SA.) y Caja Popular de Ahorros de Tucumán (ART, PopulArt).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por accidente de trabajo: daño emergente, lucro cesante/pérdida de chance y daño moral por $850.000 (detalle: $400.000 por daño emergente, $200.000 por lucro cesante, $150.000 por daño moral), más intereses y costas; además planteos de inconstitucionalidad contra normas de las leyes 24.557 y 26.773.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a los planteos de inconstitucionalidad contra arts. 1, 2, 14 y 49 de la ley 24.557 ni contra el art. 3 de la ley 26.773; declarar inoficioso el tratamiento del art. 39 de la ley 24.557; hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad contra el art. 4 de la ley 26.773 en los alcances expresados.

Hacer lugar parcialmente a la demanda contra el Sistema Provincial de Salud y condenarlo a abonarle al actor $1.180.500 en concepto de daño moral (monto actualizado e intereses según la sentencia).

No hacer lugar a la demanda contra la ART por falta de prueba sobre incumplimiento de sus deberes de prevención y control.

Imposición y distribución de costas: contra SIPROSA (60% actor / 40% demandado); contra ART a cargo del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo considerado, que es procedente hacer lugar parcialmente a la demanda promovida en autos por José Humberto Isa contra el Sistema Provincial de Salud en su condición de empleador del actor y de acuerdo a la responsabilidad civil atribuida según los fundamentos expresados en líneas precedentes.

Respecto de la codemandada Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (como aseguradora de riesgo de trabajo), no corresponde atribuirle responsabilidad alguna, por cuanto las aseguradoras se encuentran obligadas ?por imperio del artículo 4 de la Ley 24.557? a ejercer acciones de control sobre los empleadores asegurados, en orden a la observancia de las normas de prevención y seguridad que la propia LRT y la Ley de Higiene y Seguridad les imponen. ... Por lo expresado, y dado que la parte interesada no aportó ningún elemento probatorio del que pueda extraerse la conclusión de que la aseguradora haya incumplido lo que le impone la LRT en materia de prevención y seguridad en el trabajo, corresponde liberarla de responsabilidad."

"En suma, corresponde: a) hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por José Humberto Isa contra el Sistema Provincial de Salud, y en consecuencia condenarlo a abonarle la suma de $1.180.500.- (pesos un millón ciento ochenta mil quinientos) en concepto de 'daño moral' de acuerdo a los fundamentos y cálculos indicados en líneas precedentes, suma que devengará los intereses de la tasa activa promedio mensual del Banco de la Nación Argentina desde la fecha de la sentencia y hasta su efectivo pago y b) no hacer lugar a la demanda deducida por José Humberto Isa contra la Caja Popular de Ahorros de Tucumán (ART), según lo ponderado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se integra por los votos de la Sra. Vocal Ebe López Piossek (preopinante) y el Sr. Vocal Sergio Gandur, que adhiere "en igual sentido". No se registran disidencias.