GEREZ OSVALDO RAUL c/ AISLANTES TECNOPOR S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gerez Osvaldo Raúl.

¿A quién se demanda?

Aislantes Tecnopor S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos derivados de despido (indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC s/Preaviso) y otros rubros como integración del mes de despido y su incidencia en el SAC.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo sustancial la sentencia de fecha 08/05/2018 que declaró improcedente el despido con justa causa y reconoció las indemnizaciones reclamadas; se rechazó el recurso de apelación de la actora (por la integración del mes de despido) y, en lo principal, el recurso de la demandada fue rechazado.

Se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada respecto de la distribución de las costas originadas por la producción de la pericia contable; se revocó parcialmente el punto resolutorio IV en cuanto a las costas generadas por la actuación del perito CPN Marco Aurelio Caldez, que se impusieron exclusivamente al actor. Se reguló proporcionalidad de costas profesionales (demandada 90% / actor 10%) y se fijaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la simple lectura de la pieza postal mencionada, no se advierte correctamente individualizadas las conductas injuriosas atribuidas al trabajador, impidiéndole a este último, ejercer válidamente su derecho de defensa. No surge de su texto, una concreta indicación de una fecha determinada o circunstancia puntual que permita al destinatario un conocimiento cabal de los hechos e inconductas atribuidos. Tampoco se menciona circunstancia de tiempo y lugar de las supuestas quejas de clientes, individualizando en la comunicación el nombre de éstos, o bien la ocasión en la que se habría producido el hecho denunciado."

"La prueba pericial contable fue ofrecida en CP N° 2, por el actor (fs. 54), produciéndose el informe requerido por el perito contador sorteado CPN Marco Aurelio Caldez. A fs. 57, la recurrente manifiesta en forma expresa su desinterés en este medio probatorio, absteniéndose de participar en su producción. De tal forma cumple con lo prescripto en el art. 340 del CPCC supletorio en este fuero del trabajo... en este caso, los gastos y honorarios del perito serán siempre a cargo de quien la solicitó, excepto cuando para resolver a su favor se hiciera mérito de aquella."

"Tal manifestación ha sido efectuada dentro del plazo previsto en la citada norma procesal... La sentencia recurrida, no apoya el decisorio en ninguna de las conclusiones periciales, ni hace referencia alguna al informe pericial contable, como fundamento de su admisión o rechazo de los conceptos reclamados. Es por ello que considero de aplicación el supuesto de excepción previsto en el citado art. 340 del CPCC, resultando procedente en este punto, el recurso de apelación interpuesto por la demandada, correspondiendo en consecuencia, REVOCAR PARCIALMENTE el punto IV parte resolutiva de la sentencia de fecha 08/05/2018, en cuanto a las costas generadas por actuación del auxiliar contable CPN Marco Aurelio Caldez, las que se imponen exclusivamente a cargo del actor..."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene voto preopinante del Vocal Osvaldo Pedernera y adhesión del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga; acordaron ambos puntos del fallo (no hay disidencia relevante consignada).