TORRES PATRICIO DAMIAN c/ COSIANSI HECTOR OMAR s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

TORRES PATRICIO DAMIAN (actor).

¿A quién se demanda?

COSIANSI HECTOR OMAR (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral reclamada (reconocimiento de vínculo laboral, rubros indemnizatorios y otros accesorios).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y se confirmó en todas sus partes la sentencia de fecha 07/12/2018 que había admitido parcialmente la demanda; se impusieron costas al demandado vencido y se regularon honorarios de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las actas testimoniales cuestionadas -que rolan a fs. 141 y 142-, no se desprenden las circunstancias expuestas por el apelante, ya que ambos concordaron haber visto al actor prestando tareas, en las condiciones que fueron denunciadas en demanda, dando razones de sus dichos, por desprenderse de sus relatos que fueron testigos presenciales, lo que determinó a la sra. juez a quo considerar acreditada la existencia de una prestación de servicios en calidad dependiente, por no obrar en autos pruebas útiles que contradigan los testimonios vertidos, después de haber valorado minuciosamente todos los medios de prueba acompañados."

"Pretender, como lo hace el apelante, revertir ésta situación por no existir prueba instrumental o documental que avale el vínculo, deviene incorrecto, en razón de estar negada la relación contractual y tener carácter clandestino, lo que conlleva al sentenciante a tomar como prueba preferencial los dichos de testigos."

"De lo manifestado no surge con claridad cuál sería el motivo del agravio experimentado, ya que la conclusión del medio de prueba (pericial contable), ante el cumplimiento del diligenciamiento y producción de éste, deviene un situación necesaria, e incluso prevista en el código de forma."

"Por lo dicho, se rechaza el recurso de apelación interpuesto a fs. 422 por el demandado, confirmando la sentencia de fs. 405/415 en todas sus partes. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión por mayoría (votos adoptados por los Sres. Vocales Adolfo J. Castellanos Murga y Osvaldo Pedernera, el segundo adhiriendo al voto preopinante).