FRUTILLAAR S.R.L.- LAS QUINTAS S.R.L. - ALVAREZ RODOLFO ALBERTO s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

El concursado (FRUTILLAAR S.R.L.; LAS QUINTAS S.R.L.; y/o ALVAREZ RODOLFO ALBERTO) — recurso de apelación deducido por la concursada.

¿A quién se demanda?

AFIP - DGI (acreedor fiscal) y la actuación del juez de grado (proveer/ decreto recurrido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el proveído del 08/05/2023 (y el decreto del 14/04/2023) que tuvo por abonado el capital del crédito privilegiado de la AFIP-DGI y ordenó su transferencia/pago; se reclama la nulidad del procedimiento que posibilitó esa imputación y que las sumas depositadas sean imputadas al crédito quirografario comprendido en el acuerdo homologado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del concursado; se dejó sin efecto el proveído del 08/05/2023 en cuanto declaró abonado el capital del crédito privilegiado de AFIP-DGI; las sumas depositadas deben imputarse al crédito quirografario declarado admisible y el concursado deberá presentar planilla de intereses del crédito quirografario comprendido en el acuerdo homologado; asimismo, dejó sin efecto el decreto del 14/04/2023 en cuanto ordenaba transferencia/pago a la AFIP-DGI del crédito privilegiado. Se impusieron las costas al vencido y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto, se deriva que el acuerdo homologado comprende sólo los créditos verificados o declarados admisibles de carácter quirografario; que el mismo consiste en el pago del 50 % pagadero en cinco cuotas anuales, iguales y consecutivas con vencimiento la primera de ellas a los tres años de la homologación del acuerdo.

De las constancias de autos, surge que el crédito del acreedor AFIP-DGI, se encuentra verificado parcialmente con el carácter de acreedor quirografario y parcialmente con el carácter de privilegiado general.

De lo antes considerado, surge que la ley de concursos tiene el carácter de orden público y conforme a los poderes inquisitorios del Juez, la conducta de la concursada -pago en el concurso de crédito privilegiado-, resulta insuficiente per se para pagar el crédito privilegiado, en tanto no corresponde esta vía conforme a lo normado por el art. 57 LCyQ. Por ello corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el concursado y en consecuencia dejar sin efecto el proveído del 08/05/2023, en cuanto tiene por abonado el capital del crédito privilegiado de la AFIP-DGI. Por las razones dadas, las sumas depositadas deberán ser imputadas al crédito quirografario declarado admisible, debiendo el concursado presentar planilla de intereses correspondientes al crédito quirografario comprendido en el acuerdo homologado, correspondiente a las cuotas concordatarias antes mencionadas."

(Voto mayoritario: coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; resolución dictada por dos miembros del Tribunal conforme art. 23 bis LOT.)