SEGURA JORGE RICARDO Y MENDOZA SANDRA BEATRIZ c/ BUDEGUER EDUARDO SEBASTIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Segura Jorge Ricardo y Mendoza Sandra Beatriz (padres y apoderados).

¿A quién se demanda?

Budeguer Eduardo Sebastián (y codemandado Claudio S. Saracho en etapas procesales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de su hijo Jesús Alejandro Segura en accidente de tránsito ocurrido el 25/11/2013, Ruta Provincial 302 Km. 25,5.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores y, por ende, se confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda; costas a la parte apelante; reservó pronunciamiento de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la sentenciante arriba a la conclusión antes citada, luego de reconstruir el accidente ocurrido el 25/11/2013 a hs. 03:55 aproximadamente, en la ruta 302, Km. 25,5 de la localidad de Ranchillos de esta provincia. Para tal cometido, valora y confronta las pruebas ponderadas, así como las disposiciones legales que considera pertinentes y aplicables al caso (Ley N° 24.449)... 'que conforme se dictaminó en la pericial accidentológica de la Policía, la moto [de la víctima] invadió el carril de la otra motocicleta, cuando intentaba hacer el retorno al lugar de partida de la picada, introduciéndose en el otro carril, circunstancia esta que baso la responsabilidad exclusiva al conductor de la motocicleta y eximo de responsabilidad al demandado.'"

"Compulsada las mismas, se advierte que asiste razón a la sentenciante en tanto de la pericial mecánica ... solo resulta que se trata de una colisión frontal, que se produjo sobre el carril sur de la ruta provincial N° 302, por el cruce de carril de uno de los vehículos, que invadió el carril del otro, pero sin que se pueda determinar por lo demás, cómo fue la mecánica del accidente o su causa; lo que nada de luz echa a la controversia... En cambio, es de la causa penal de donde resultan los datos que describe la Sr. Juez de grado, para apoyar en ellos la decisión apelada... particularmente, el informe técnico accidentológico N° 57/2014 ... que la moto hechiza invadió el carril contrario e impactó con su frente a la motocicleta de Budeguer; se destaca igualmente que el accidente no se habría producido si la motocicleta hechiza no hubiera invadido el carril contrario por donde circulaba la moto de Budeguer."

"Por lo tanto... infiero que el hecho de la víctima constituyó la causa eficiente y adecuada del choque, es decir, que resultó determinante en la producción del resultado dañoso y única causa del mismo, por lo cual se configura la eximente de responsabilidad por culpa exclusiva de la víctima (art. 1113 CC) y corresponde eximir a la demandada de responsabilidad en la producción del hecho dañoso."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue acordada y suscripta por mayoría (dos votos coincidentes: Dra. María Dolores Leone Cervera y Dra. María del Pilar Amenábar). No consta voto singular disidente que modifique la decisión.