AGUERO SEGUNDO JACINTO c/ EMPRESA DE SERVICIOS JORGE RAUL DIP Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Segundo Jacinto Agüero, por medio de su letrado apoderado.

¿A quién se demanda?

Se litiga contra “Empresa Jorge Raúl Dip”, “Empresa de Servicios Dip”, “Sembradores SRL Dip” y a título alternativo/connexo se mencionan las personas físicas Jorge Raúl Dip, Marcelo Dip y Daniel Dip.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamación laboral/tributaria de suma debida por la relación de trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad de las cédulas N° 508, 506 y 507 remitidas para notificar y correr traslado de la demanda a Jorge Raúl, Daniel y Marcelo Dip, y de todos los actos posteriores que se hubieran realizado como consecuencia (entre ellos el informe actuarial, el proveído de fs. 189, el auto de apertura a pruebas, convocatorias a audiencias, el auto que puso los autos para alegar, el llamamiento de autos para sentencia, la sentencia definitiva y las diligencias notificatorias). Se ordenó remitir las actuaciones al juzgado de origen para que prosiga el trámite según su estado. No se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del libelo introductorio surge de forma contundente la imprecisión en la que incurre el actor al determinar quiénes son los sujetos accionados. Pues menciona en forma alternativa y a la vez conjunta a «Empresa Jorge Raúl Dip», «Empresa de Servicios Dip» y «Sembradores SRL Dip», sin que quede claro si con estas tres nominaciones quiere aludir a sujetos de derecho con personalidad jurídica propia ... o si se está refiriendo a nombres de fantasías de una empresa no organizada bajo un tipo societario comercial, perteneciente a las personas físicas Jorge Raúl Dip y/o Marcelo Dip y/o Daniel Dip."

"Las notificaciones dirigidas a Jorge Raúl Dip, Daniel Dip y Marcelo Dip, resultan inválidas a la luz de lo previsto por el art. 58 del CPL, puesto que esa norma establece que el Juez debe emplazar al demandado para que comparezca a estar a derecho, carácter atribuido en la especie a «…La Empresa Jorge Raúl Dip y Empresa de Servicios Dip y Sembradores SRL Dip…», conforme lo dispuesto por la providencia de fs. 10, y no al Sr. Jorge Raúl Dip a título personal, ni a las restantes personas físicas antes nombradas."

"Los múltiples vicios detallados evidencian que en autos se ha visto afectada la estructura esencial del proceso, configurándose así una de las situaciones que prevé el artículo 166, tercer parágrafo, del CPCC, como de nulidad insubsanable, la que puede ser declarada de oficio y sin sustanciación, cuando ella es manifiesta, como acontece en la especie."

"III.- Conforme a lo expuesto, y dado su carácter manifiesto, corresponde declarar de oficio la nulidad de las cédulas N° 508 (fs. 150), 506 (fs. 181) y 507 (fs. 182), remitidas a fin de notificar y correr traslado de la demanda a los señores Jorge Raúl Dip, Daniel Dip y Marcelo Dip, respectivamente; y de todos aquellos actos posteriores que sean su consecuencia, entre los que cabe mencionar: el informe actuarial y el proveído de fs. 189, el auto de apertura a pruebas (fs. 200), las convocatorias a la audiencia de conciliación (fs. 240 y 257), el auto que puso los autos para alegar (fs. 319), el llamamiento de autos para sentencia (fs. 344), la sentencia definitiva (fs. 354/358 vta.) y las diligencias notificatorias de todos ellos; conforme a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Fallo unánime. Los tres Vocales (Posse, Sbdar y Leiva) votaron en igual sentido adhiriendo a los fundamentos del voto preopinante.