GARRETON TERESA DEL CARMEN c/ JUAREZ NOEMI ANDREA s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

GARRETON TERESA DEL CARMEN.

¿A quién se demanda?

JUAREZ NOEMI ANDREA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo y restitución del inmueble ubicado en Bella Vista, calle Martín Güemes nº585; imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y de nulidad interpuestos por la demandada; se confirmó la sentencia de fecha 26/12/2013 que hizo lugar a la demanda de desalojo y condenó en costas a la apelante; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia impugnada hace lugar a la demanda, ordenando el desahucio de la recurrente, respecto del inmueble sito en la ciudad de Bella Vista, en calle Martín Güemes n°585 y le impone las costas."

"El art. 328 del C.P.C. y C. prevé, que “los documentos podrán presentarse en su original, en copia a máquina o fotográfica o en testimonio otorgado por escribano público o funcionario público autorizado.-Las copias fotográficas claramente legibles se tendrán por auténticas, mientras no sean observadas.- En este caso, el juez intimará la presentación del documento original, en el plazo que indique, o dispondrá su cotejo por medio del secretario, cuando la presentación no fuera posible”."

"De lo expuesto no hay duda alguna, porque claramente a fs. 56 se cuestionó por la recurrente, no la coincidencia de las fotocopias simples con sus originales, sino la insinceridad de los propios instrumentos públicos fotocopiados, lo que debió ser introducido por la mentada vía del art. 334 citado.- De lo que se colige que, no habiendo sido observadas las fotocopias simples de que se trata, las mismas deben tenerse por auténticas y el agravio tratado no cabe sea receptado, porque respecto de los instrumentos cuya autenticidad se dice cuestionada a fs. 56, no se dedujo la pertinente Redargución de Falsedad."

"Por ello, es correcta la conclusión del A-quo que la apelante no acreditó, siquiera prima facie, su alegada posesión."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) NO HACER LUGAR a los Recursos de Nulidad y Apelación interpuestos por la demandada NOEMI ANDREA JUAREZ, contra la sentencia de fecha 26 de Diciembre de 2013 (fs.234/235) la que se confirma. II) COSTAS a la recurrente vencida (art.107 idem). III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."