BROVIA CARLOS ALFREDO c/ SERGIO TATA Y VICTOR DANIEL GONZALEZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Generales (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Procedimiento originario contra Sergio Tata y Victor Daniel González; intervención del letrado Dr. Sancho Miñano por cuestiones de regulación de honorarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación en casación de la sentencia de Cámara del 20/04/2018 que hizo lugar al recurso de revocatoria (art. 31 Ley 5480) y reguló honorarios; se pretende corregir las regulaciones de honorarios y declarar nulidades vinculadas a base regulatoria de sentencia de 27/10/1986 y fallos posteriores.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia declaró mal concedido el recurso de casación por extemporáneo, impuso las costas a la recurrente y reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad. En lo obiter, repasó razones por las que los agravios eran inadmisibles y confirmó la aplicación y cálculo de la base regulatoria adoptada por la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien en el intermedio, contra la sentencia en embate, se presentó “en término”, en fecha 02/5/2018, un recurso de revocatoria que fuera al día siguiente receptado y ordenado su traslado (ver s. 1958), lo cierto es que su manifiesta improcedencia se reconoció por decreto que revoca por contrario imperio su anterior (fs. 1959). A su vez, el hecho de que dentro del plazo de cinco días posteriores a la notificación de ese decreto se presentara el recurso de casación no obsta a su inadmisibilidad por extemporáneo.

En efecto, la interposición de un recurso de revocatoria contra una sentencia que resuelve el recurso de revocatoria del art. 31 LA no suspende el plazo de interposición del recurso de casación ya que aquél no es el medio adecuado para atacar dicha sentencia. Si esto es así, no posee virtualidad suspensiva del término para incoar la casación."

"En definitiva, siendo extemporáneo el recurso, éste debe declararse mal concedido y desestimarse con costas a la recurrente por ser ley expresa (art. 105 procesal)."

También se consignó el dispositivo final del Tribunal:

"DECLARAR MAL CONCEDIDO al recurso de casación interpuesto por el letrado apoderado de La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Generales, contra la sentencia de la Sala IIIa. de la Cámara Civil y Comercial Común, de fecha 20/4/2018 en mérito a lo considerado con pérdida del depósito.

COSTAS, conforme se consideran.

RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

(Se incluyen citas textuales del voto del Dr. Posse y del dispositivo del acuerdo).