IRAMAIN RAMON EUGENIO Y OTROS c/ COOPERATIVA PARA LA PROVISION DE SERVICIOS PARA PRODUCTORES RURALES LA CANTINA LTDA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores demandaron por daños y perjuicios por un accidente entre un tractor con tres carros cañeros y una motocicleta que provocó la muerte de la conductora. La Corte rechazó el recurso de casación de la aseguradora y confirmó la sentencia de la Cámara que atribuyó la responsabilidad exclusiva al conductor del tractor por invadir el carril contrario y por la prohibición de circulación nocturna de maquinaria agrícola.
¿Quién es el actor?
Iramain Ramón Eugenio y otros (cónyuge supérstite e hijos).
¿A quién se demanda?
Cooperativa para la provisión de servicios para productores rurales La Cantina Ltda. (y su aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A. en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre un tractor con carros cañeros y la motocicleta de los actores, que ocasionó muerte y lesiones.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó el recurso de casación interpuesto por la aseguradora y confirmó la solución de la Cámara que atribuyó responsabilidad civil exclusiva al conductor del tractor y confirmó la condena y el monto por daño moral fijado en primera instancia (daño moral total $300.000: $60.000 para cada actor).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No resulta ajustada a derecho la sentencia que resuelve la cuestión controvertida a partir de una consideración parcializada de las constancias de autos, prescindiendo de circunstancias fácticas y pruebas pertinentes para la recta composición de la litis en el marco de un análisis integral de las pruebas".
"De las constancias de autos se desprende que el accidente se produjo en avenida José María Landajo, la misma no se encuentra delimitada a los fines de determinar cada carril, pero según el relevamiento planimetrico la misma mide 11,40m; por lo que habiendo sucedido el accidente a una distancia de 4,80 m del carril por el que circulaba la moto se entiende que el tractor invadió el carril contrario" (fs. 563 vta.). La presunción iuris tantum de responsabilidad del vehículo embistente, en el caso de la motocicleta del actor, puede ser desvirtuada por cualquier medio de prueba y es lo que sucede en el caso con las conclusiones del informe técnico y relevamiento planimétrico, donde es el tractor y los carros cañeros los que se erigen en el obstáculo y se colocan en la trayectoria de la motocicleta".
Resolución dispositiva:
"I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación, interpuesto por Liderar Compañía General de Seguros S.A. (fs. 736/748 y vta.), contra la sentencia de fecha 15/3/2018, dictada por la Sala II, de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, del Centro Judicial Capital (fs. 727/731 y vta.). II.- COSTAS de esta instancia recursiva, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue acordada por mayoría unánime (Vocales Leiva, Estofán y Posse). No hubo disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.