AMAYA MARIANA DELICIA c/ GALICIA SEGUROS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Amaya Mariana Delicia (beneficiaria del seguro).

¿A quién se demanda?

Galicia Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incumplimiento del contrato de seguro de vida (rechazo de la cobertura por reticencia alegada) y su consecuencia indemnizatoria: daño patrimonial por privación del uso del capital (desvalorización/pérdida de poder adquisitivo) e indemnización por daño moral; además costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la actora. La Corte confirmó que la instancia de mérito reconoció los intereses moratorios por mora en la obligación dineraria; sin embargo declaró nulo por arbitrariedad el rechazo del reclamo por daño moral y remitió los autos a la Cámara para que, con la integración que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento sobre la procedencia y cuantificación del daño moral y evalúe la posible imposición de un correctivo contra la aseguradora. Costas en el orden causado. Regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a las consideraciones precedentes, corresponde hacer lugar parcialmente el recurso de casación interpuesto, de conformidad a la siguiente doctrina legal: 'Es arbitraria y por ende nula la sentencia que al momento de juzgar la procedencia del resarcimiento peticionado a título de daño moral, omite considerar la totalidad de los hechos invocados para justificar el padecimiento espiritual alegado'. Los autos deberán ser remitidos a la Excma. Cámara a fin de que con la integración que corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento en relación al punto."

"En las concretas circunstancias del caso, cabe considerar asimismo, que el beneficiario del seguro puede ser incluido en la categoría de subconsumidores pues por el contexto en el que sus requerimientos y necesidades demandan satisfacción, es un sujeto particularmente vulnerable y precisado de tutela. ... El derecho a un trato digno impone al proveedor un estándar de comportamiento ajustado a la consideración del consumidor en su dimensión humana."

"De conformidad a lo expuesto, en ocasión de dictar nuevo pronunciamiento, la Cámara deberá fijar la cuantía de este rubro a favor de la actora, de conformidad a las consideraciones precedentes."

(Votos concurrentes y disidencias parciales: el voto preopinante (Dr. Gandur) propuso además la aplicación del correctivo del art. 622 Cód. Civ.; los Dres. Estofán y Goane y la Dra. Sbdar expresaron disidencia parcial respecto de la aplicación de ese correctivo por considerar no acreditada la inconducta procesal o inaplicable la norma; la decisión mayoritaria ordenó la remisión para nuevo pronunciamiento sobre daño moral y dejó costas en el orden causado.)