JurisprudenciaARG
BERTA MARIA JOSEFINA c/ APARICIO FLAVIO EDUARDO s/ COBRO EJECUTIVO
La demandada interpuso queja por casación denegada en el proceso de cobro ejecutivo. La Corte declaró inadmisible la queja por incumplimiento de los recaudos de admisibilidad (no acompañó copia de la cédula de notificación de la sentencia recurrida ni la constancia de depósito o beneficio de litigar sin gastos).
¿Quién es el actor?
Berta María Josefina (parte actora en el proceso originario).
¿A quién se demanda?
Aparicio Flavio Eduardo (parte demandada, quien interpone la queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo (proceso de cobro ejecutivo).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 30/6/2009 dictada por la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El examen ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal glosado a fs. 20 y vta. de autos, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite.
En efecto, el citado dictamen señala que la queja directa en análisis resulta inadmisible al no haber acompañado el recurrente la totalidad de las copias exigidas por el art. 755, 2do párrafo del CPCC, omitiéndose adjuntar -en concreto- la copia de la cédula de notificación de la sentencia recurrida en casación.
Como ha dicho en forma reiterada este Tribunal, el incumplimiento del recaudo mencionado impide practicar el juicio de admisibilidad del recurso intentado y resolver este planteo -la queja- de índole autónoma, en base a los elementos de juicio que inexorablemente debió aportar la parte quejosa.
Por otra parte, omite cumplir con la exigencia del depósito previsto por la norma procesal (art. 752). En efecto, cabe recordar que la ley adjetiva establece para todos los casos, la necesidad de acompañar con el escrito del recurso de casación y con el de queja, la constancia de depósito judicial a la orden de la Corte, como recaudo de admisibilidad de la vía impugnativa intentada, y que los supuestos de excepción mencionados en el art. 753 del CPCC, deben ser restrictivamente interpretados, según doctrina pacífica y reiterada de este Tribunal."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final dispone DECLARAR INADMISIBLE el recurso; no constan votos en disidencia en el bloque dispositvo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.