PANICO GERARDO DANIEL c/ CIRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ CONTRATO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Pánico Gerardo Daniel.

¿A quién se demanda?

Círculo Cerrado S.A. de Ahorro para Fines Determinados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de nulidad por abusividad de la cláusula 3° que determina el "valor móvil" y readecuación/reliquidación de las cuotas del plan de ahorro (contrato de ahorro previo) bajo pautas basadas en índices (IPC), con compensaciones derivadas de incremento de las cuotas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, revocó la sentencia de grado y NO HIZO LUGAR a la demanda; impuso las costas de ambas instancias a la parte actora y reservó el pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los fundamentos del acuerdo precedente, se

RESUELVE:

I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada;

II. NO HACER LUGAR a la demanda interpuesta por Pánico Gerardo Daniel contra Círculo Cerrado SA de Ahorro para Fines Determinados.

III. IMPONER las costas de ambas instancias a la parte actora.

IV. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

"No parece, por lo tanto, evidente el 'grosero incumplimiento del deber de información' que el señor juez de primera instancia atribuye a la demandada y, por ende, fundada la crítica realizada en el fallo en crisis respecto de que 'En este caso, la demandada no fue capaz de dar una explicación de la causa del aumento drástico de las cuotas a la luz de unos términos contractuales en los que una de las partes del contrato ?la demandada Círculo Cerrado en conjunto con Mercedes Benz? tenía la facultad de fijar discrecionalmente el precio de bien tipo objeto del contrato', cuando, como se señalo, no es la administradora quien fija el precio del bien objeto del contrato.

Consecuentemente, corresponde acoger el agravio de la recurrente."

"Por ello, se insiste, en el contrato de ahorro previo, el valor de la cuota se encuentra determinado necesariamente por el precio de lista o 'valor móvil' del bien, sin que pueda ser cambiado dicho parámetro por índices promedios o por variaciones en la cotización de una moneda extranjera, pues, el 'valor móvil' hace a la viabilidad y sustentabilidad del sistema de ahorro previo."

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo fue unánime en el sentido de revocar la sentencia de primera instancia (votos de las Dras. Amenábar y Leone Cervera y del Dr. Moisá, adhiriendo los últimos al voto preopinante).