HEREDEROS DE CARMINATTI JORGE ALEJANDRO c/ MIRANDE JAVIER s/ COBRO ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Sra. Agustina Carminatti, en su calidad de Administradora del sucesorio del Sr. Jorge Alejandro Carminatti.

¿A quién se demanda?

Sr. Javier Mirande.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ordinario derivado de un contrato de mutuo fechado 18/02/2009 por la suma de U$S14.286 y su restitución incumplida (vencimiento 30/06/2009), con interés contractual del 3% mensual.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; se revocó íntegramente la sentencia de primera instancia N° 776/16-12-2020 y, en su reemplazo, se condenó a Javier Mirande al pago de U$S14.286 más interés compensatorio pactado del 3% mensual desde el 30/06/2009; costas al demandado; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así las cosas, contrariamente a lo afirmado por el a quo, no surge del contrato de mutuo, ni de la certificación de firmas mencionada, que el letrado Mirande actuara 'en representación del Sr. Riccio' como 'mutuario', sin perjuicio de que oficiosamente, sin mandato, ni poder suficiente, se ocupara de un negocio atinente al Sr. Riccio, en nombre del mismo es decir señalándolo como su dueño (art. 2305 CC), lo que confirma la condición de 'gestor' del demandado."

"En consecuencia, conforme las cláusulas y condiciones que emergen del contrato de mutuo celebrado el 18/02/2009 entre las partes, y dado que las mismas no se encuentran cuestionadas, se condena al demandado al pago a favor de la parte actora, en el plazo de diez días, de la suma de U$S14.286; con más el interés compensatorio pactado del 3% mensual, desde el 30/06/2009 (fecha de la mora) y hasta su efectivo pago (cláusula 3)."

"De tal modo, la resolución recurrida es respetuosa del principio de congruencia (arts. 34, 264, 265 inc. 6 CPCC) al haber decidido 'con arreglo a las acciones deducidas' y a la materia litigiosa propuesta."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de mayoría integrado por los Dres. Benjamín Moisá y Carlos M. Ibáñez que adhieren a la solución expuesta; la sentencia contiene el acuerdo referido en el dispositivo final. (No se registran disidencias en el bloque resolutivo.)