GUERRERO HUGO DARIO c/ GALENO A.R.T. S.A s/ AMPARO INFORMATIVO / HABEAS DATA

¿Quién es el actor?

Hugo Darío Guerrero (actor).

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo / Habeas data para obtener información/documentación relativa al actor y al accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

En mayoría, se rechazó el agravio de la demandada respecto de la procedencia del amparo y de la imposición de costas (no hacer lugar al recurso conforme art. 28 CPConst.); en subsidio y por aplicación del art. 30 Ley 5480, se hizo lugar al agravio relativo a los honorarios, modificando la regulación fijando $923.800 para el Dr. Martín Pablo Palacios y $461.900 para el Dr. Germán José Nadef. Se ordenó notificar a la Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados y Procuradores y se reservaron pronunciamientos de honorarios para su oportunidad. Votos: mayoría integrada por los Dres. Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera; disidencia parcial de la Dra. María del Pilar Amenábar (esta última coincidió con la mayoría en cuanto al punto I pero propuso mantener los honorarios regulados por el juez de grado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4.2. De las constancias de autos surge que la sentencia apelada dispuso hacer lugar a la acción de amparo informativo interpuesta por el actor en contra de Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., a quien condenó para que en el plazo allí fijado arbitre todos los medios necesarios, a los fines de hacer entrega de toda la información/documentación/dato obrante en su poder referido al actor y al accidente de trabajo sufrido por el mismo.

4.3. Por lo demás, conforme la transcripción realizada, las razones allí expuestas por el sentenciante son las que motivaron la procedencia de la acción intentada. Puede colegirse en base a ello, que -en cuanto a las costas- el Juez de grado ponderó que fue la demandada quien dio motivo a la presente acción, resultando responsable del acto lesivo; lo que torna aplicable el principio general consagrado en el digesto procesal constitucional al respecto (artículo 26 del CPConst).

Tales argumentos, que constituyen los motivos medulares del fallo apelado en relación a la materia de agravios propuesta, no han sido rebatidos de ningún modo por la apelante."

"5. En cuanto a los honorarios, la sentencia apelada reguló los estipendios profesionales ... a la vista de las pautas emergentes de los arts. 14, 15 y concordantes de la Ley 5.480, ponderando la labor cumplida por los abogados ... estima el Tribunal que los honorarios fijados en la sentencia apelada resultan elevados ... Así las cosas, se modificarán los honorarios regulados en la sentencia apelada por resultar altos los mismos, conforme los citados parámetros."

¿Cómo votaron los jueces?

"Coincido con lo resuelto en el punto I respecto al agravio relativo a la imposición de costas... Sin embargo disiento con las consideraciones que se efectúan en la sentencia y con el resultado que se propone en el pto II y III ... Abocados a tal cometido, se advierte que los honorarios regulados son acordes a la magnitud de la labor desarrollada, son equitativos no resultan altos ... En consecuencia corresponde rechazar los agravios esgrimidos al respecto.

Por lo expuesto, propongo no se haga lugar al recurso de apelación deducido por la demandada Galeno A.R.T S.A., en contra de la sentencia del 19/03/2025, la que se confirma conforme a lo considerado."