TORRES ADALBERTO OMAR c/ BANCO MACRO S.A. s/ ESPECIALES (RESIDUAL)
El actor promovió acción autosatisfactiva contra Banco Macro para que cesen débitos sobre su cuenta sueldo por préstamos y tarjeta de crédito. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y, en sentencia sustitutiva, ordenó al banco abstenerse de debitar montos que excedan el 20% de los haberes mensuales del actor, por vulneración del carácter alimentario del salario.
¿Quién es el actor?
Adalberto Omar Torres, D.N.I. N° 14.410.338.
¿A quién se demanda?
Banco Macro S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida autosatisfactiva para que cese el débito automático de cuotas de préstamos (N° 6020116259 y 6004495881) y débitos por consumos con tarjeta Visa sobre la cuenta sueldo N° 460008007217955, que le practica el banco, en exceso del 20% de sus haberes.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación y, en sentencia sustitutiva, se ordenó al Banco Macro S.A. cesar los débitos que excedan del 20% de los haberes mensuales depositados por el empleador; se impusieron costas y se regularon honorarios en $180.000 para cada letrado interviniente en alzada. Sentencia dictada por coincidencia de votos de dos miembros del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En autos, se trata de actos de un particular -institución bancaria demandada- cuya arbitrariedad e ilegalidad resultan manifiestas, por cuanto la forma de pago preestablecida en el contrato predispuesto que invoca desatiende las necesidades básicas de la actora y de su grupo familiar, y afecta de manera directa e inmediata las garantías consagradas por los arts. 14 bis y 17 de la Constitución Nacional. La actora se vio privada del más del 80% de su salario, tal circunstancia surgió de la suscripción de préstamos con la demandada y de consumos con tarjeta de crédito visa emitida por el banco demandado..."
"Se aprecia que el monto del 20% que solicita la parte actora como tope, para los débitos por parte de la entidad bancaria, resulta razonable y es acorde a lo dispuesto en el 484/87 reglamentario de los art. 133 y cc de la Ley de Contrato de trabajo, la que se considera aplicable por analogía... la afectación en un proporción mayor al 20% vulnera el art. 14 bis, así como el art. 17 de la Constitución nacional."
"Por lo cual se admite el recurso de la parte demandante, ordenando el cese de los débitos por cuotas de préstamos y tarjeta de crédito que superen el 20% de los haberes de la actora que mensualmente le deposite su empleador..."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia final fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), conforme lo indica el dispositivo; por tanto la solución mayoritaria es la que aquí se informa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.