LOBO VICTOR HUGO c/ BANCO DEL TUCUMAN S.A. Y OTROS s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Lobo.

¿A quién se demanda?

Banco del Tucumán S.A. (hoy Banco Macro S.A.), Prisma Medios de Pago S.A.U., Metlife Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de daños y perjuicios por débitos automáticos e indebidos por pólizas de seguro que el actor afirma no haber contratado; reparación por daño moral, daño punitivo y daño emergente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación de Prisma Medios de Pago S.A.U., Banco Macro S.A. y Metlife Seguros S.A.; se confirmó la sentencia de fecha 23/05/2024 que hizo lugar a la acción de daños y perjuicios y condenó a las demandadas a pagar $2.300.000 (daño moral $300.000; punitivo $2.000.000; daño emergente a determinarse en ejecución), con más intereses, y costas a las demandadas vencidas. Se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por las razones expuestas, corresponde rechazar los recursos de apelación interpuestos por Prisma Medios de Pago S.A.U; Banco Macro SA, y Metlife Seguros SA, contra la sentencia de fecha 23/05/2024, que se confirma en todos sus términos."

"En cuanto a los agravios de Banco Macro referidos a que se omitió valorar prueba de la que surge que su parte obró conforme a derecho, resultan también manifiestamente infundados. ... Por lo expuesto, los agravios de las codemandadas Banco Macro SA y Prisma, se rechazan."

"Los fundamentos así expuestos resultan ajustados a derecho y los agravios de las apelantes, nuevamente, son fútiles para rebatirlos. ... Siendo doble la función de los daños punitivos –sancionatoria pero también disuasiva-, no cabe sino confirmar la sentencia, en el punto, a fin de evitarse futuras inconductas, similares a las aquí analizadas, considerando especialmente, la posición gravitante que reviste."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el bloque dispositivo; el acuerdo final confirma íntegramente la sentencia de primera instancia.