AGUIRRE LUIS GONZALO c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y BAYTON S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Aguirre Luis Gonzalo (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Correo Oficial de la República Argentina S.A. y Bayton S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia N° 246 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 24-10-2018; se impusieron las costas de la instancia al recurrente y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que, si bien la sentencia cuestionada es equiparable a definitiva en tanto dispone la incompetencia de los Tribunales Provinciales para seguir entendiendo en la causa (conf. CSJTuc.: sentencias N° 1.059 del 20-12-2004, 334 del 20-4-2006, 101 del 22-3-2011, 1.109 del 10-12-2012, entre muchas otras), en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional.

Ello así en la medida que lo que está en discusión (competencia ordinaria o federal para entender en una demanda laboral incoada contra el Correo Oficial de la República Argentina S.A. cuando esta razón social interpuso en su primera presentación el respectivo planteo de incompetencia de la jurisdicción local) se trata de una temática sobre la que ya existe posición tomada por parte del Supremo Tribunal Nacional y que la decisión adoptada por la Sala a quo coincide con lo resuelto por dicho Órgano Cimero ... lo cual descarta la posibilidad de que, en el sub lite, pueda entenderse afectado el buen orden y la correcta administración del servicio de justicia, y, por ende, configurado el supuesto excepcional de gravedad institucional."

Además, en el dispositivo:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación planteado por la parte actora contra la sentencia N° 246 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala VI, de fecha 24 de octubre de 2018, corriente a fs. 163/167 de autos; conforme a lo considerado.

II.- COSTAS de esta instancia extraordinaria local, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Vocal Dr. Daniel Oscar Posse fundamenta la inadmisibilidad por falta de gravedad institucional; la Dra. Claudia Beatriz Sbdar y el Dr. Daniel Leiva adhieren al voto del preopinante.