CABRERA ROLANDO MARCELO Y CAMAÑO MIRTA LIDIA c/ PEQUEÑO COTTOLENGO DON ORIONE DE TUCUMAN s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Rolando Marcelo Cabrera y Mirta Lidia Camaño.

¿A quién se demanda?

Pequeño Cottolengo Don Orione de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido; indemnización prevista en el art. 15 de la Ley 24.013 (intimaciones y misivas rupturistas); y tutela sindical/indemnizaciones por postulación (arts. 50 y 52 Ley 23.551).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la demandada; se casaron parcialmente los puntos resolutivos I (en cuanto admite la demanda por art. 15 y monto total de la condena), II, III y IV de la sentencia de la Cámara, por deficiencia en la motivación respecto de la procedencia de la indemnización del art. 15; se remitieron los autos al tribunal de grado para nuevo pronunciamiento conforme lo considerado. Se impusieron costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del informe del Correo Oficial de fs. 199, surge que la carta documento remitida por el actor Cabrera a la parte demandada en fecha 30/10/2009, CD 088930003 AR, es auténtica; mas no el momento en que ella fue recibida por el destinatario. Sin embargo, de la compulsa de la documentación original reservada en caja de seguridad, se advierte que obra un aviso de recibo de la referida CD 088930003 remitida por Rolando Marcelo Cabrera a 'Obra Don Orione - Tucumán' ... en el que se lee que habría sido recibida en fecha 31/10/2009 por Gustavo A. Cabral. Asimismo, se encuentra un aviso de recibo de la CD 088929994 remitida por Mirta Lidia Camaño ... en el que se lee que habría sido recibida en fecha 31/10/2009 por Gustavo A. Cabral."

"Así las cosas, resulta claro que carecen de adecuada motivación, por no corresponderse con las constancias de autos, las consideraciones de la Cámara sobre cuya base admitió el reclamo de los actores en concepto de indemnización prevista por el art. 15 de la Ley Nº 24.013. ... Por ende, al no encontrarse debidamente fundada la premisa de la que parte el razonamiento del juzgador, como lógica consecuencia, todo su hilo argumental carece también de adecuada motivación."

"En mérito a lo considerado en el parágrafo IV, corresponde HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación ... y, en consecuencia, CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia, dejando sin efecto sus puntos resolutivos I, únicamente en cuanto admite la demanda de los actores Cabrera y Camaño en contra de la demandada, en concepto de 'ART. 15 LEY 24.013' y, por ende, en cuanto al monto total de la condena; II; III y IV; ... y DISPONER la remisión de los presentes actuados al referido Tribunal a fin que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por unanimidad; los Dres. Posse (preopinante), Sbdar y Leiva votaron en igual sentido. No se registran disidencias.