JUAN RODOLFO EGLOFF Y OTROS c/ CAJA POPULAR DE AHORROS s/ CANCELACIONES (SUMARIO

¿Quién es el actor?

Juan Rodolfo Egloff (DNI 8.082.143), Carmen Cabello Martínez (DNI 6.552.844) y Juan Rodolfo Egloff (hijo) (DNI 30.117.130).

¿A quién se demanda?

La Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cancelación del certificado de plazo fijo N° 727227/08 vencido el 12/04/2021 por $1.547.136,99 y, por ampliación, el pago de intereses derivados de la retención de los fondos.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 16/02/2023 en cuanto fue materia de agravio: se hizo lugar parcialmente a la demanda ordenando la cancelación del plazo fijo por $1.547.136,99; se rechazó la reclamación de intereses contra la entidad; se impusieron costas a la parte actora en primera instancia y las costas de alzada a la apelante vencida; y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese contexto, anticipo, que no pude proceder el resarcimiento de intereses ante el extravío de un plazo fijo, por cuanto el no pago del mismo obedeció a una orden judicial en este mismo expediente y derivado del extravío del plazo fijo - hecho no imputable a la parte demandada."

"Ante el extravío del plazo fijo, la actora pudo pedir que esos fondos sean transferidor a la orden del presente juicio y una vez allí depositados, solicitar se los coloque a plazo fijo hasta tanto pudieran ser retirados. Pero en modo alguno es imputable a la contraria el no poder retirar los fondos depositados en plazo fijo. Por lo que no corresponde se condene a la entidad demandada al pago de intereses."

"No existe enriquecimiento sin causa por cuanto es una consecuencia de que la actora haya extraviado el plazo fijo y solicitado el no pago, que los fondos permanezcan en la institución financiera."

"Las costas le han sido impuestas porque la contraria no se opuso a la pretensión de cancelación del plazo fijo y en lo relativo a la pretensión del pago de los intereses la pretensión no ha prosperado. En consecuencia no se advierte el motivo por el que podría modificarse la imposición de costas de primera instancia."

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada con fecha 07/03/2023 en contra de la sentencia de fecha 16/02/2023, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravio. II) COSTAS como se consideran. III) RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por mayoría entre la Sra. Vocal María Dolores Leone Cervera y el Sr. Vocal Benjamín Moisá, que votaron en igual sentido. No hubo disidencia relevante consignada.