VICENTE TRAPANI S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA -
La AFIP-DGI apeló la declaración de prescripción de sus acciones para reclamar la devolución de reintegros de IVA correspondientes a los años 1997-1999. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la sentencia de grado que declaró prescrita la acción de la AFIP-DGI por esos periodos, por aplicación del plazo prescriptivo del Código Civil y las normas transitorias (Ley 25.795 y Ley 26.044).
¿Quién es el actor?
AFIP - Dirección General Impositiva (incidentista que interpuso el recurso de apelación).
¿A quién se demanda?
Vicente Trapani S.A. (concursada; incidente de verificación tardía en el concurso preventivo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Verificación tardía de créditos fiscales (reintegros de IVA por los períodos 1997, 1998 y 1999) y la devolución/recupero de dichos reintegros.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por AFIP-DGI y se confirmó la sentencia de fecha 26/04/2023 que declaró prescrita la acción del Fisco para reclamar la devolución de IVA por los períodos indicados; se impusieron costas a la apelante y se regularon honorarios por el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, en caso de modificación por una ley posterior, de los plazos de prescripción en curso nacidos bajo la vigencia de la ley anterior, sobre la base de tales antecedentes, el criterio fue el de aplicar el plazo de prescripción que vence primero; lo que fue expresamente consagrado en el actual art. 2537 CCCN."
"Adhiere el Tribunal a la tesis que postula la aplicación del plazo genérico del art. 4023 CC conforme al cual: 'Toda acción personal por deuda exigible se prescribe a los diez años, salvo disposición especial' pues justamente, en el caso, no existía una previsión legal específica al momento de los reintegros reconocidos con reservas."
"En mérito a lo considerado, puede concluirse que la acción promovida el 15/08/2007 por la incidentista, solicitando la verificación tardía de los créditos fiscales por los reintegros en cuestión, se encontraba prescripta (CC, Ley 25.795, Ley 26.044, art. 56 LCQ); correspondiendo confirmar la resolución apelada, aunque por las razones expuestas. En consecuencia, se rechaza el recurso de apelación interpuesto, con costas a la apelante, atento al principio objetivo de la derrota (art. 61, 62 CPCC)."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo final es el que manda y confirma la prescripción.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
- Ley 24.522Concursos y quiebras
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 25.795Procedimientos fiscales
- Ley 26.044Procedimientos fiscales
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.