JUAREZ MIGUEL ANGEL c/ HERNANDEZ DARDO GUSTAVO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Juárez (actor).

¿A quién se demanda?

Dardo Gustavo Hernández (conductor del Fiat Duna), Marcelo Claudio Alderete, Ricardo H. Villafañe (propietario del Fiat Uno) y las aseguradoras implicadas (Liderar, Agrosalta, Consolidar ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito — rubros reclamados: daño físico (lesiones), daño psíquico (tratamiento), daño moral, gastos médicos y demás.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación del actor admitiendo el rubro gastos por tratamiento por daño psíquico por $9.600 (a la fecha del accidente) e incrementando el daño moral a $170.000; desestimó los demás agravios del actor. Rechazó la apelación de la aseguradora Liderar y confirmó la atribución de responsabilidad íntegra al propietario del Fiat Uno y su aseguradora; confirmó la liberación de responsabilidad de los demás demandados en la proporción decidida en primera instancia. Imposición de costas conforme a lo considerado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En ese sentido he sostenido en varias oportunidades que, en principio el daño psíquico carece de autonomía indemnizatoria. Sin perjuicio de lo que corresponda por tratamiento psicológico, el daño psíquico en tanto daño patrimonial indirecto integra el tópico de incapacidad, y en cuanto al aspecto extrapatrimonial el daño psíquico integra el daño moral. A su vez, los gastos que demande el tratamiento psicológico pueden ser resarcidos a título de daño patrimonial, para lo cual deben aportarse elementos que permitan cuantificarlo."

"Dicho esto, estimo que ha quedado sobradamente probado el daño psíquico causado al actor según el dictamen de la perito psicóloga actuante en autos según lo detalla en su dictamen a fs. 900/903, cuyas conclusiones me parecen en sí mismas atendibles, tanto por emanar de un profesional de la salud mental, como porque resulta razonable concluir que la víctima del accidente con las secuelas físicas del mismo, haya quedado con otro tipo de secuelas en su salud psíquica."

"Por lo demás, tales conclusiones periciales no han sido objeto de refutación sólida o consistente de parte de los demandados, por lo que han de ser valoradas asertivamente. Ahora bien, según lo arriba señalado, esta lesión a la integridad psíquica proyecta efectos en dos ámbitos: patrimonial y extrapatrimonial. En el primero, ya la perito señaló que tales secuelas ameritan un tratamiento por dos años a razón de una sesión semanal; siendo que el costo era de $250 a la fecha del dictamen (2014), se fija estimativamente una suma de $100 a la del accidente (03/06/05), es decir $400 mensuales, o sea $9.600 por dos años. En el segundo, la dimensión extrapatrimonial -daño moral-, que es también otro agravio del actor, resulta a mi entender seriamente afectada por la índole de las lesiones, edad del actor y demás efectos en su proyecto de vida... me llevan en definitiva a admitir el agravio del actor por ello y propiciar el incremento del rubro daño moral a la suma de $170.000 a la fecha del hecho."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime (Dr. Alberto Martín Acosta votante preopinante y Dr. Raúl Horacio Bejas adhiriendo).