BANCO DEL TUCUMAN S.A. c/ CRUZ MARIA ANGELA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco del Tucumán S.A.

¿A quién se demanda?

Cruz María Ángela

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por pagaré a la vista sin protesto por $80.700 (menos pago parcial reconocido $2.553,34, saldo $78.146,66).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones hizo lugar al recurso de apelación de la demandada y declaró el rechazo de la ejecución por entender que el pagaré y la documentación no cumplen los requisitos del art. 36 de la Ley 24.240 y que, tratándose de relación de consumo, ello inhabilita la ejecución; la Corte de la Provincia rechazó la casación interpuesta por el banco y confirmó la sentencia recurrida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el concreto caso de autos el pagaré vulnera evidentemente el art. 36 de la legislación de defensa del consumidor, lo que se agrava por la imposibilidad de verificación de la observancia de los extremos de la apuntada norma, en el contrato base."

"La aplicación de la teoría de las cargas dinámicas de la prueba implica un desplazamiento del principio dispositivo clásico por un 'solidarismo probatorio'... Más allá del debate acerca de la naturaleza del beneficio del art. 53 de la Ley de Defensa del consumidor, pesa sobre el proveedor la obligación de colaborar en el esclarecimiento de la verdad material; entre otros deberes, aportando todos los elementos que tenga en su poder, por ejemplo para negar los pagos o para desestimar que nos encontremos en presencia de una relación de consumo, nada de lo cual se verifica en el sub lite."

"Si bien es cierto que la prohibición de ingresar en aspectos que hacen a la causa de la obligación constituye un sostén en este tipo de ejecuciones, no lo es menos, que dicho principio no puede erguirse como un obstáculo infranqueable para la indagación de la relación fundamental o causal, cuando ello sea necesario para hacer efectiva la defensa de un derecho constitucional o de las leyes dictadas en cumplimiento o en ejercicio de la Constitución Nacional..."

"Tanto ha sido el impacto procesal-constitucional que conlleva el tópico abordado que, en el escenario de transformaciones procesales que despunta en nuestro país, las legislaciones adjetivas más modernas han empezado a hacerse cargo de la temática..."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (votos de Leiva, Posse y Sbdar adhiriendo).