GONZALEZ MIGUEL ANGEL c/ RIOS MARCELO EDUARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda de daños y perjuicios por un accidente de tránsito contra Marcelo Eduardo Ríos y Clara Jacinta Ríos, con citación en garantía a PARANA SEGUROS S.A. La Cámara revocó la exclusión de litis de la aseguradora, hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados (y a la aseguradora dentro de los límites de la póliza) al pago de $26.751.417,70 más intereses.
¿Quién es el actor?
MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ (DNI 25.736.303).
¿A quién se demanda?
MARCELO EDUARDO RÍOS (DNI 27.945.534) y CLARA JACINTA RÍOS (DNI 5.718.931). Citada en garantía: PARANA SEGUROS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (incapacidad, daño moral, gastos médicos y de farmacia).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación del actor, se revocó la exclusión de litis de PARANA SEGUROS S.A., se hizo lugar a la demanda y se condenó a Ríos Marcelo Eduardo y Ríos Clara Jacinta, en forma concurrente y solidaria, al pago de $26.751.417,70 dentro de los diez días de notificada la sentencia, con intereses según lo considerado; la condena se extiende a la aseguradora dentro de los límites de la cobertura (art. 118 LS). Se imponen costas a los demandados vencidos y a la aseguradora; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la atenta lectura del acta de intervención policial e inspección ocular labrada el día 12/05/2009 a hrs 13:15 surge que el personal policial interviniente consignó que a horas 12:35 tomó conocimiento del accidente de tránsito ocurrido en el cruce de calles Larrea y Matienzo, y al constituirse en el lugar del hecho, al llegar se observó .que 'en la intersección se encontraba la víctima tirada en el piso a la espera de la ambulancia, la cual llegó y lo Trasladó al hospital Centro de Salud, éste se identificó como GONZÁLEZ, MIGUEL ÁNGEL'."
"Por consiguiente, cabe concluir que no se ha probado en autos la exclusión de cobertura invocada por la recurrente. Es sabido que según dispone la ley de forma, incumbe a cada una de las partes el deber de probar el presupuesto de hecho de la norma que invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción. Y habiéndose demostrado la existencia y vigencia de un contrato de seguro, era a cargo de la demandada -aseguradora- la prueba de la causa de exclusión de cobertura que alegara en su responde, lo que no hizo."
(Se indica asimismo el dispositivo final:) "I. HACER LUGAR al recurso de apelación ... En consecuencia, REVOCAR Y MODIFICAR los puntos 1, 2 y 3 ... II) HACER LUGAR A LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS ... SE CONDENA a RÍOS MARCELO EDUARDO y la Sra. RÍOS CLARA JACINTA a abonar al actor ... la suma total de $26.751.417,70 ... La condena se hace extensiva a la citada en garantía PARANA SEGUROS S.A, en los limites de la cobertura (art. 118 LS)."
¿Cómo votaron los jueces?
la sentencia fue dictada por mayoría (dos votos coincidentes: Dra. Laura A. David –voto preopinante– y Dr. Álvaro Zamorano), adhiriendo el segundo vocal a los fundamentos y propuesta del primero. No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.