GALLEGO DE GIOBELLINA SILVIA LILIANA c/ ESTABLECIMIENTO SAN GABRIEL S.R.L. s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Silvia Liliana Gallego de Giobellina, en su carácter de socia.

¿A quién se demanda?

Establecimiento San Gabriel S.R.L. (representado por Gabriel Gallego).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida autosatisfactiva para la convocatoria/inclusión en el orden del día de la Asamblea (22/10/2018) del punto "Distribución de ganancias del ejercicio económico y financiero N°31 al 30/04/2018".

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el apoderado del demandado contra el pronunciamiento de fs. 59 del 10/12/2018; dicho pronunciamiento (que imponía las costas al demandado y confirmó la inclusión del punto en el orden del día) fue confirmado. Se impusieron las costas al demandado vencido; honorarios se señalarán oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.- Señala Peyrano que la medida autosatisfactiva es un requerimiento urgente formulado al órgano jurisdiccional por los justiciables, que se agota -de ahí lo de autosatisfactiva- con un despacho favorable, no siendo entonces necesaria la iniciación de una ulterior acción principal para evitar su caducidad o decaimiento, no constituyendo una medida cautelar (Falcon Enrique, Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial, T. III, p. 859).

La discusión se ciñe en determinar si cabía o no, imponer las costas procesales al demandado, teniendo en cuenta el trámite inaudita parte que es propio al proceso y que el Sr. Juez a-quo resaltó en el proveído del 19/10/18 (fs. 42).

Ahora bien, respecto de la naturaleza de las costas procesales y los ítems que ella abarcaría, ésta Sala tiene dicho que, la mayoría de los códigos procesales receptan el criterio consistente en que la condena en costas comprende todos los gastos causados y ocasionados por la sustanciación del proceso, y los que se hubieren realizado para evitarlo, aunque no son objeto de reintegro los superfluos o inútiles. Tal como se presentan, los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en: 1) gastos originados en las diligencias previas a la demanda efectuados con la intención de evitar el proceso judicial; 2) gastos pagados por el vencedor con la finalidad de hacer triunfar su derecho; 3) gastos realizados durante la sustanciación del proceso que no sean superfluos o inútiles; 4) todos los demás honorarios que sean razonables y justos; 5) los honorarios profesionales. (Osvaldo A. Gozaini, Costas Procesales, págs. 52 y ssgtes).(cfr. CCCC, Sala 1, Sent. N° 350 del 19/08/2015)"

"Entendemos que la solución objeto de recurso debe mantenerse. Ello por cuanto se constata que la parte actora, a fin de hacer valer sus derechos, debió interpelar extrajudicialmente al Sr. Gallego y luego, ante su oposición, acudir al órgano jurisdiccional a fin de lograr la incorporación del punto a tratar en el orden del día en la asamblea convocada para el 22/10/18, lo que le significó gastos que no pueden ser soportados por otro que no sea la contraria, habida cuenta que en su presentación espontánea tampoco se allanó sino que se opuso expresamente con costas a la procedencia de la presente medida.

Por lo expuesto, procede rechazar el el recurso de apelación interpuesto por el letrado apoderado del demandado contra el pronunciamiento del 10/12/18 (fs. 59)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia relevante en el acuerdo final.