VILLARDON RUBEN MARCELO c/ GALINDO AUTOMOTORES S.R.L. Y VOLVO TRUKS & BUSES ARG.S.A. s/ RESOLUCION DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Villardón Rubén Marcelo (por apoderado letrado Sergio Roberto López).

¿A quién se demanda?

Galindo Automotores S.R.L. y Volvo Truks & Buses Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución de contrato y daños y perjuicios (acción enmarcada en relación de consumo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto en subsidio contra el proveído de fecha 28/03/2018; se reconoció al accionante el beneficio de justicia gratuita y, en consecuencia, se lo eximió del pago del impuesto de justicia. Se impusieron las costas por el orden causado; honorarios a definir oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"El recurso prosperará. Sin perjuicio de las atribuciones que tiene Secretaría para practicar la planilla fiscal en cualquier estado del juicio (cfr. art. 335 Cód. Tributario), no correspondía exigir -al menos en esta instancia del proceso- el pago de la misma, pues surge de la demanda que el reclamo de daños y perjuicios fue enmarcado en una relación de consumo. Ello así, la pretensión esgrimida se sustenta en la Ley de Defensa del Consumidor 24.240 (t.o. ley 26.361, sancionada el 12/03/2008 y promulgada parcialmente el 3/4/2008), cuyo artículo 53 dispone que: '...las acciones judiciales que se inicien de conformidad con la presente ley en razón de un derecho o interés individual gozarán del beneficio de justicia gratuita..., lo que importa la concesión automática de un beneficio de justicia gratuita.'"

"Y ello no cambia por el hecho de que no se lo haya consignado expresamente así en la primera providencia, ya que el accionante pudo razonablemente entender que su petición fue proveída conforme a derecho, puesto que además de señalar en su demanda que la presente trataba de una acción de consumo, solicitó la ordinarización del trámite, y así fue proveído."

"Por todo ello y sin perjuicio de la suerte que corra la pretensión del actor en definitiva, corresponde hacer lugar al recurso de apelación y, en consecuencia, reconocer al accionante el beneficio de justicia gratuito y en base en ello eximirlo del pago del impuesto de justicia con el alcance expuesto ut-supra."

(Voto conjunto de la Sala; la sentencia se dictó por coincidencia de dos miembros del Tribunal)