VILLAFAÑE EVARISTO ANTONIO s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

El Sr. Eduardo César Arias (apela).

¿A quién se demanda?

Sra. María Marta Martínez Bassani (cónyuge supérstite del concursado) y en el contexto del concurso preventivo; además interviene el Juzgado Concursal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del reconocimiento de la prescripción opuesta respecto de los honorarios profesionales del Dr. Cesar Eduardo Arias y solicitud de que se deje sin efecto la declaración de prescripción practicada en la sentencia de fecha 02/07/2018.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Eduardo César Arias y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró prescriptos los honorarios del letrado por el período anterior a la homologación del convenio; se impusieron costas y se difirió pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad. La sentencia fue dictada por mayoría (dos miembros del Tribunal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte de la Nación también viene sosteniendo que se debe diferenciar el derecho al cobro de los honorarios (una vez regulados) del derecho a la regulación (devengados y no regulados), pues los plazos de prescripción son diferentes, dado que mientras en el primer supuesto se aplica la prescripción decenal, en el segundo rige la bienal" (CSJN, fallo del 19-11-91, E.D. 146.201) y las oportunidades procesales del planteo prescriptivo también. Es decir, que el derecho a la regulación puede prescribir, y es lo que se pretende en la especie.

En el sub examine estamos en presencia de un caso de honorarios devengados. Trátase del derecho a la regulación por la labor cumplida por los letrados y el Síndico en el presente concurso, por el período anterior a la homologación del convenio, de tal suerte que no resulta aplicable a la especie la prescripción decenal del art. 4.023 CC, sino la bienal del art. 4.032 inc 1° CC.

En el caso, el planteo de prescripción liberatoria se formula en la oportunidad de apelar la sentencia regulatoria, dictada conjuntamente con la de conclusión del concurso a fs. 374/375. Corresponde señalar que si bien el ejercicio de la acción tendiente a la regulación de los honorarios, se pone en movimiento cuando el interesado peticiona tal regulación ..., la primera oportunidad que tuvo el deudor (cónyuge supérstite del concursado) para efectuar su planteo de prescripción fue cuando tomó conocimiento de la regulación de honorarios practicada por el Juez concursal, al tiempo de dar por concluído el presente concurso. En consecuencia, el planteo de prescripción formulado resulta oportuno y admisible, considerando el tiempo transcurrido desde la homologación del convenio en fecha 14/02/1994 ... Corresponde por lo tanto declarar prescriptos los honorarios del letrado Cesar Eduardo Arias en este concurso, por el período anterior a la homologación del convenio arribado con los acreedores.

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Eduardo César Arias en contra de la sentencia de fecha 02/07/2018 (fs. 499/500), que se confirma en cuanto fue materia de recurso.

II.- COSTAS como se consideran.

III.- DIFERIR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), según expresa el fallo; no se consignan votos en disidencia.