JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE TAFI DEL VALLE c/ GALINDO CHENAUT DE DANIELSEN MARIA EUGENIA s/ EXPROPIACION
La Municipalidad de Tafí del Valle interpuso recurso de casación contra la resolución de esta Cámara que había hecho lugar parcialmente a la apelación de la demandada en causa por expropiación. La Cámara concedió el recurso de casación y elevó las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia por considerar admisible la vía extraordinaria ante cuestión de gravedad institucional vinculada a principios procesales.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de Tafí del Valle.
¿A quién se demanda?
Galindo Chenaut de Danielsen María Eugenia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
expediente por expropiación (acción de expropiación).
¿Qué se resolvió?
Se concedió el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad y se elevó la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el examen de admisibilidad que compete al tribunal, se verifica que el pronunciamiento no es definitivo ni equiparable a tal, toda vez que en los términos del art. 748, inc. 1° del CPCC, no pone fin al pleito ni impide su continuación. Se trata de un recaudo autónomo y específico de esta vía recursiva que en autos no se cumple, ya que el fallo atacado no posee la virtualidad de concluir el litigio o impedir que continúe su trámite.
Entiende el tribunal que la vía extraordinaria local debe concederse pese a la ausencia de definitividad de lo resuelto. Fundadamente, el recurrente invoca un supuesto de gravedad institucional que excepcionalmente habilita la vía extraordinaria de la casación aún cuando la sentencia no sea definitiva ni equiparable a tal (art. 748, inc. 2 del CPCC). Sostiene el recurrente que lo decidido pondría en juego principio esenciales del proceso como la celeridad, economía, debida defensa y seguridad jurídica., lo que según su criterio excede el interés individual de las partes y compromete la recta administración de justicia, por afectar principios de legalidad e instrumentalidad de las formas, la validez de actuaciones de funcionarios judiciales y la igualdad y contradicción de los litigantes.
En mérito a lo considerado, procede declarar admisible el recurso intentado y disponer su concesión."
Y del dispositivo final, transcripción literal:
"I.- CONCEDER el recurso de casación interpuesto por el letrado apoderado de la Municipalidad de Tafí del Valle contra la sentencia de este tribunal de fecha 29/5/2018 (fs. 381/384).
II.- ELEVAR las presentes actuaciones a la Excma. Corte Suprema de Justicia, sirviendo la presente de atenta nota de estilo."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ). No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.