JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VON ESSEN MARIA MARCELA C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La actora promovió demanda de inconstitucionalidad contra el Superior Gobierno de la Provincia de San Luis. El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal invocando el artículo 310 inc. 1° y aplicando los efectos del art. 318 del C.P.C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 199681/10
Costas Principio dispositivo Caducidad de la instancia Inactividad procesal Perencion de la instancia Procurador general Demanda de inconstitucionalidad Provincia de san luis Art. 310 c.p.c. Art. 318 c.p.c.

¿Quién es el actor?

VON ESSEN, MARIA MARCELA.

¿A quién se demanda?

SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Declarar la caducidad de la instancia con los efectos que determina el art. 318 del C.P.C. Con costas. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II) Que la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep. ED, 16-116, nº 2; en igual sentido STJSL-S.J. Nº 440/10 “Ante, Hugo c/ Banco Provincia de San Luis - Demanda Laboral - Recurso de Apelación”, 13-12-10).

Siguiendo esta tesitura, se advierte que en el presente caso, se han configurado los requisitos indispensables para la procedencia de la caducidad, esto es: existencia de instancia, transcurso del tiempo legal e inactividad de la parte.

Así, surge de autos, que desde el decreto de fecha 28-09-07, no ha habido actividad procesal alguna hasta el informe de fs. 47, correspondiendo por lo tanto declarar la perención de la instancia por haber transcurrido con exceso el término previsto en el art. 310 inc. 1º del C.P.C.y C.

“La declaración de la caducidad de la instancia constituye una medida de carácter excepcional y debe quedar evidenciada la voluntad del litigante de hacer abandono del proceso”. (SCBA, L 90819 S 22-12-2008, “Basilio, Edgar Adrián c/ Banevar S.R.L. y otra s/ Despido”; JUBA, sum B3346043, http://www.scba.gov.ar/jubanuevo/integral.is, acceso el 25-03-09) y tal es el caso de autos, dado que ha transcurrido el citado término, sin que el recurrente, hubiese activado el mismo con actos idóneos, lo que evidencia la voluntad de abandono.

Por ello y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Declarar la caducidad de instancia con los efectos que determina el art. 318 del C.P.C. Con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen votos en disidencia; la resolución aparece firmada por los Dres. Novillo, Zavala Rodríguez, Uría, Rubio y Gatica (autoacuerdo).

Fallos que cita

  • "Basilio, Edgar Adrián c/ Banevar S.R.L. y otra s/ Despido"SCBA · 22/12/2008
  • "Ante, Hugo c/ Banco Provincia de San Luis - Demanda Laboral - Recurso de Apelación"STJSL-S.J. Nº 440/10 · 13/12/2010

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.