CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ ALVAREZ ROBERTO IRINEO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN.

¿A quién se demanda?

ROBERTO IRINEO ALVAREZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en pagaré librado el 16/08/2016 y documentación de solicitud de préstamo; monto reclamado $7.322,69 (pagaré por $19.367,16 y préstamo otorgado por $15.775,45).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de 13/02/2025 que había hecho lugar a la ejecución; se declaró de oficio la inhabilidad del título base por incumplimiento de los requisitos informativos del art. 36 LDC y, en sustitución, se rechazó la ejecución; costas a la actora vencida; reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal postura, encuentra fundamento en los principios generales reglados en el Código Civil y Comercial de la Nación que impone la constitucionalización del derecho privado, el activismo judicial y la determinación de reglas generales que sirven al operador para aplicarlas al caso concreto (Stiglitz-Hernández, Tratado de Derecho del Consumidor, Buenos Aires, 2015, La Ley, T. II, p. 269 y 302)."

"En efecto, de las constancias de autos surge que el presente trata de un proceso de cobro ejecutivo por el monto de $7.322,69 en contra de Roberto Irineo Alvarez, con base en un pagaré librado a la vista por el demandado el 16/08/2016, por un importe de $19.367,16."

"Analizados los instrumentos, se constata que en la Solicitud de Préstamo suscripta por el accionado, no se consigna el monto de los pagos a realizar (inciso g, del art. 36 LDC) ni el monto financiado (inciso c, del art. 36 LDC), lo que afecta la habilidad del título complejo que se ejecuta."

"No se menciona el CFT (Costo Financiero Total) ni se detalla cuánto se terminará pagando en total (inc. e). ... La omisión de consignar el monto total del financiamiento ... determina el incumplimiento de lo dispuesto en el inciso c del art. 36 de la LDC y art. 1389 del CCCN, ... afectando en consecuencia la aptitud ejecutiva del título complejo que se ejecuta."

"De resultas, corresponde revocar la sentencia de grado y, en sustitutiva declarar de oficio la inhabilidad del título y rechazar la ejecución seguida por el actor, con costas al vencido (art. 550 CPCC -Ley 6176-)."

(No se registran votos en disidencia en la decisión recurrida; el resolutorio expresa el acuerdo del Tribunal.)