ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA - ACONOA c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PRA FINES DETERMINADOS s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

ASOCIACION DE CONSUMIDORES DEL NOA - ACONOA.

¿A quién se demanda?

VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo colectivo para que la demandada: a) se abstenga de resolver contratos por falta de pago; b) otorgue opciones a adherentes (continuar plan, resolver contratos sin multas y restitución del dinero en 15 días, ampliar plazos en 12/24/36 meses o diferir aumentos); c) mantenga el valor del saldo no pagado respecto del valor móvil del bien tipo, y que presente un plan de acción para ser analizado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por la actora, se revocó la providencia de fecha 04/12/2018 que había declarado inadmisible la demanda y se remitió el expediente al juez de grado para que, con plena jurisdicción, disponga las medidas más idóneas para la regular constitución del proceso y garantice el principio de contradicción. No se pronunció sobre costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es que, efectivamente, el art. 78 del CPC regula los aspectos concernientes a la legitimación activa y dispone al respecto: 'El Ministerio Público, el Defensor del Pueblo y las agrupaciones privadas legalmente reconocidas, constituidas para la defensa de los intereses colectivos, adecuadamente representativas de la comunidad registrados conforme lo establezca la ley, con exclusión de cualquier otro sujeto, están indistintamente legitimados para proponer e impulsar las acciones previstas en esta ley...; circunstancia que se encuentra debidamente acreditada en autos, y respecto de la cual no se ha erigido controversia alguna.'"

"Dicho esto y verificadas las particulares circunstancias del caso, se advierte -y sin que ello signifique anticipar posición alguna respecto de la admisibilidad de la pretensión-, que nos encontramos frente a un hecho de causa única que potencialmente resulta susceptible de causar una lesión a una pluralidad de derechos individuales y la pretensión está concentrada en los efectos comunes, a los fines de examinar la admisibilidad de la acción de amparo colectivo promovida, de conformidad con lo dispuesto en el art. 78 del CPC que regula lo atinente a la legitimación activa, cuando hay dificultades para la individualización de los legitimados."

"Por lo expuesto, corresponde receptar la apelación subsidiaria, teniendo en cuenta el ejercicio de la potestad saneadora pendiente y remitir nuevamente estos autos a origen a fin de que el Sr. Juez de grado, con plena jurisdicción, disponga las medidas más idóneas a los fines de la regular constitución del proceso, salvaguardando el principio de contradicción, conforme lo aquí considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

en fs. 63/64 opinó por la procedencia del recurso tras analizar art. 78 CPC, art. 52 y ccdtes. de la ley 24240 y principios del régimen de procesos colectivos.