RUIZ PAOLA DEL VALLE c/ LEON ALPEROVICH DE TUCUMAN Y OTRAS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Paola del Valle Ruiz.

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados (entre otros co-demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar innovativa tendiente a un diferimiento/reducción preventiva del 20% de la cuota del plan de ahorro (Grupo 598, Orden 126) frente a incrementos considerados excesivos; se solicitó asimismo la abstención de iniciar procesos sin mecanismos conciliatorios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Volkswagen y se confirmó la sentencia interlocutoria de fecha 06/12/2023 que concedió parcialmente la medida cautelar (suspensión/aplicación del diferimiento del 20% de la cuota mientras dure la tramitación del proceso). Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a las reglas relativas a la procedencia de todas las medidas cautelares, el solicitante debe justificar en forma sumaria, la verosimilitud de su derecho, así como el peligro de su frustración o la razón de urgencia de la medida. Es en ese contexto, que cabe analizar si en autos se encuentran cumplidos los presupuestos que requiere el despacho de la medida cautelar (conf. art. 280 del CPCC) que fuera concedida por la Sra. Juez y sobre los cuales dirige sus cuestionamientos la apelante."

"De ello surge, que lo resuelto en primera instancia no contradice las decisiones de la Inspección General de Justicia referidas por el apelante en sus agravios. En efecto, el diferimiento de las cuotas previsto por la Resolución Gral. 2/2019 ... constituye una propuesta tendiente a preservar el funcionamiento de los planes de ahorro..."

"Por otra parte, los adherentes a este tipo de modalidad de contratación, como la actora, se encuentran obligados al pago de la cuota dentro del vencimiento establecido por el contrato, produciéndose la mora de pleno derecho, razón por la cual, el vehículo prendado que detenta la accionante resulta susceptible de ser ejecutado, circunstancia que podría lesionar gravemente su derecho de propiedad."

"Por lo expreso, corresponde no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada Volkswagen SA de Ahorro para fines determinados en contra de la sentencia de fecha 06/12/2023 que, en consecuencia, se confirma."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el bloque dispositivo final; la resolución final es la acordada por el Tribunal (no consta voto concurrente en minoría en el texto provisto).