PASTORINO CESAR A.J. c/ BANCO DEL TUCUMAN S.A. s/ COBRO DE PESOS s/ INCIDENTE DE APELACION

¿Quién es el actor?

Pastorino César A.J.

¿A quién se demanda?

Banco del Tucumán S.A. y codemandada Berkley Internacional Art S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por sumas homologadas en acuerdo conciliatorio; en el incidente de apelación se cuestiona el rechazo de la impugnación de planilla y la condena a Berkley a abonar $897,84.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por Berkley Internacional Art S.A. contra la resolución Nº 120 de fecha 17/06/13, que había aprobado la planilla presentada por el actor y condenado a abonar $897,84; se confirmó la resolución atacada en todos sus términos. Se imponen las costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En las obligaciones a plazo la mora se produce por su solo vencimiento, por lo que no habiendo probado el deudor que la mora le es imputable corresponde hacer lugar a los intereses reclamados desde la constitución en mora" (Ministerio de Trabajo vs. Bowmar S.R.L. s/Multa de servicio de conciliación laboral obligatoria (SECLO) - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, 14-07-2011).

"En ese orden de ideas, y tomando en consideración que, en el punto II) del acuerdo conciliatorio (fs. 467) se establece que la suma acordada se abonará en un único pago dentro de los treinta (30) días hábiles de la homologación del mismo, habiéndose celebrado y homologado dicho convenio el 10/10/12, resulta entonces de las constancias de fs. 497/500 de los autos principales que, a la fecha en que Berkley Internacional Art S.A. realizó el pago a su cargo, el plazo para ello se encontraba vencido en exceso, motivo por el cual considero procedente el pago de intereses, en virtud que los mismos se generan de pleno derecho desde que se venció el plazo para el pago hasta que se acreditó en la cuenta bancaria el dinero convenido por las partes. Así lo considero."

"Respecto de las comisiones bancarias, cabe destacar que indudablemente las mismas se encuentran a cargo del deudor, teniendo en consideración que el origen del crédito es de índole laboral y atento la naturaleza alimentaria del crédito y las previsiones de los arts. 124,131,132 y 133 de la LCT, que dejan claramente establecida la imposibilidad de que la integridad del importe estipulado entre las partes pueda ser afectado, lo que implica la percepción del monto indemnizatorio homologado en su integridad."

"Por lo expuesto, resulta aplicable el art. 260 LCT que establece que el pago insuficiente de obligaciones laborales efectuado por el empleador será considerado como pago a cuenta del total adeudado, aunque se reciba sin reserva, por lo que no afectan al crédito laboral las consecuencias desfavorables que para el acreedor civil pudiera importar la aceptación de una entrega fragmentada, aunque haya extendido recibo sin la reserva que establece el art. 624 del CC. esgrimido por el impugnante."

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo resolutorio consta firmado por ENZO RICARDO ESPASA y MARIA ROSARIO SOSA ALMONTE; no constan disidencias.