ORELLANA LUIS MANUEL c/ RULLO HECTOR CARMELO Y CARGAS DEL NORTE S.R.L. s/ INDEMNIZACIONES

¿Quién es el actor?

Luis Manuel Orellana.

¿A quién se demanda?

Héctor Carmelo Rullo y codemandada Cargas del Norte S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones laborales (indemnización por antigüedad, preaviso, integraciones, diferencias salariales, vacaciones, SAC, rubros por LCT y decretos, aportes, art.132 bis LCT, salarios por accidente in itinere, entre otros) por despido indirecto declarado el 16/11/2005.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de la Cámara del Trabajo (28/3/2018) que admitió parcialmente la demanda contra Rullo condenándolo al pago de $176.037,05 por varios rubros, absolvió a Rullo de otros rubros y absolvió a Cargas del Norte S.R.L. por falta de prueba de relación laboral; impuso costas en proporción al progreso parcial de la demanda. La casación interpuesta por el actor fue desestimada y costas de la instancia de casación se imponen a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.- Vistos los agravios del recurrente y confrontados con los fundamentos que sostienen el pronunciamiento impugnado y constancias de la causa, se advierte que el recurso no puede prosperar."

"El agravio debe ser rechazado... Ante tal requerimiento, a fs. 72 la parte actora manifestó: 'III°. ACLARA TERMINOS DE DEMANDA y cuantía demandada: ... rectifico que la remuneración que percibían era de $25 por día o sea $150 por semana -trabajaban 6 días-, lo que hace un total mensual de $600...' ... Siendo así, la aplicación de la doctrina de los actos propios a la luz del criterio jurisprudencial expuesto determina el rechazo del planteo en examen."

"De las consideraciones vertidas por la Cámara surge que, contrariamente a lo manifestado por el actor, en la sentencia se efectuó un pormenorizado análisis de las pruebas pertinentes para resolver la cuestión y, en ese marco, la valoración del Tribunal luce razonable... Consecuentemente, cabe concluir en que se trata de una cuestión de hecho y valoración de prueba, irrevisable en la instancia extraordinaria local de casación, toda vez que, como se dijo, no ha sido demostrada la arbitrariedad alegada por el actor."

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara del Trabajo de fecha 28/3/2018 (fs. 907/920 y vta.) y su aclaratoria del 04/7/2018 (fs. 948/949). II.- COSTAS de esta instancia como se consideran."

¿Cómo votaron los jueces?

los tres vocales (Claudia Beatriz Sbdar — voto preopinante—, Daniel Oscar Posse y Daniel Leiva) votaron en igual sentido.