CABEZA MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ CORDOBA CLAUDIO CIRILO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Cabeza Miguel Ángel y otros.

¿A quién se demanda?

Córdoba Claudio Cirilo y otro (entre ellos las codemandadas Illages S.R.L. y El Cóndor S.R.L.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró de oficio la nulidad de la notificación dirigida al letrado Martínez Marconi (fs. 180), de la contestación de agravios y de todos los actos posteriores dependientes, y declaró la nulidad absoluta de la Sentencia Nº 474 del 20/09/2018; dispuso remitir las actuaciones al Juzgado para que prosiga conforme su estado. Impuso costas por su orden y remitió actuaciones al Colegio de Abogados para investigación de ética profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, y dado su carácter manifiesto, corresponde declarar de oficio la nulidad de la notificación dirigida al letrado Martínez Marconi a fs. 180, por la que se corrió traslado del recurso de apelación incoado por la actora, de la contestación de agravios (fs. 181) y del decreto que tiene por satisfecho aquel traslado y eleva los autos al Superior (fs. 182). Asimismo se declara la nulidad de todos aquellos actos posteriores que de ellos dependan o sean su consecuencia, entre ellos la Sentencia N° 74 de fecha 26 de febrero de 2016 corriente a fs. 197/199; y disponer la remisión de estas actuaciones al Juzgado correspondiente para que prosiga la causa según su estado, de conformidad a lo considerado."

"En el caso se verifica ostensiblemente la existencia de un perjuicio concreto, o sea la limitación de un derecho del justiciable vinculado en forma inmediata al buen orden del proceso y en forma mediata a las garantías que son su causa (cfr. CSJN Fallos 323:929), y al carácter sustancial que, desde antiguo, el Alto Tribunal de la Nación ha afirmado respecto de la garantía de la defensa en juicio... De lo dicho y de la plataforma procesal en autos se desprende que en autos medió una desviación con trascendencia sobre las garantías esenciales de defensa en juicio... Por lo que aún aplicando un estándar estricto nos encontramos frente a un agravio concreto, cierto e irreparable, que no pueda subsanarse sino con la sanción extrema reclamada."

(Además, la sentencia recoge y adopta el dictamen del Señor Ministro Fiscal que aconsejó declarar la nulidad por haberse notificado al letrado que no acreditó poder, privando a la codemandada de defensa efectiva.)

¿Cómo votaron los jueces?

votaron en idéntico sentido los Dres. Daniel Leiva (voto preopinante), Antonio D. Estofán y Daniel Oscar Posse, por lo que la decisión fue unánime.