MADRID, MATIAS JULIAN c/ MORENO, WALTER FRANCISCO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Matías Julián Madrid.

¿A quién se demanda?

Walter Francisco Moreno (conductor), El Ceibo S.R.L. (empresa propietaria del colectivo) y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (aseguradora, en la medida del seguro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 4/6/2019 en la intersección de calles Salta y Perú (Yerba Buena); rubros reclamados incluyen incapacidad sobreviniente, daño moral, daño material, desvalorización venal, gastos médicos, privación de uso, entre otros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor, se modificó el monto total de la condena fijándolo en $1.649.501,90 y se atribuyó el 100% de la responsabilidad al conductor del colectivo; se rechazaron los recursos de la parte demandada y de la compañía aseguradora; se impusieron las costas en su totalidad a la demandada y a la aseguradora; y se regularon honorarios porcentuales para los tres letrados intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, todo ello me lleva a la convicción que, si el chofer del colectivo hubiese actuado con la precaución y diligencia que las circunstancias exigían (arts. 39, 41 y 64, Ley N° 24.449), el accidente no se habría producido, por lo que corresponde atribuirle el 100% de responsabilidad en el evento dañoso."

"I. HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia N° 114 de fecha 10 de marzo de 2023 y, en consecuencia, MODIFICAR el monto total de la condena (punto I), el que queda fijado en la suma de $1.649.501,90 (100% de responsabilidad).

II. NO HACER LUGAR a los recursos de apelación de la parte demandada y de la compañía aseguradora.

III. REVOCAR el punto II de la sentencia apelada y, en su reemplazo, IMPONER las costas de ambas instancias en su totalidad (100%) a la parte demandada y a la compañía aseguradora.

IV. REGULAR HONORARIOS profesionales por su actuación en esta instancia: a) al abogado Pedro Gregorio Madrid en un 16,8% sobre el monto del proceso que resulte en definitiva y en proporción al interés en disputa; b) al abogado Alejandro Torres en un 11,62% sobre el monto del proceso que resulte en definitiva y en proporción al interés en disputa; y c) al abogado Marcos José Terán en un 13,95% del monto del proceso que resulte en definitiva y en proporción al interés en disputa."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo y la resolución disposiva se adoptaron por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera), conforme se expresa en el fallo; no se registra voto en disidencia en el dispositivo final.