JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

KOVACEVICH FRANCISCO ROBERTO c/ CORIA MARIA FRANCISCA Y OTRO s/ REIVINDICACION

El actor promovió demanda de reivindicación contra María Francisca Coria y Luquez Rubén Eduardo por la posesión y dominio del inmueble ubicado en Santo Domingo Lote 9, Padrón 580.848. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la reivindicación, rechazando la excepción de prescripción adquisitiva por no acreditarse la posesión vigésimaria de los demandados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2737/18
Reivindicacion Prescripcion adquisitiva Posesion Padron 580.848 Santo domingo lote 9 Prueba testimonial Prueba informativa Restitucion de posesion Costas Reserva de honorarios.

¿Quién es el actor?

Francisco Roberto Kovacevich.

¿A quién se demanda?

María Francisca Coria y Luquez Rubén Eduardo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación del inmueble ubicado en Santo Domingo 31 (Lote 9), Manzana 18, Padrón Inmobiliario N.º 580.848; restitución de la posesión y reparación por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor; se revocó la sentencia de fecha 30/09/24 y, en su lugar, se declaró NO HACER LUGAR a la excepción de prescripción adquisitiva opuesta por los demandados y HACER LUGAR a la demanda de reivindicación, condenando a los demandados a restituir la posesión del inmueble en el plazo de 30 días de quedar firme la sentencia. Se reservaron honorarios y se impusieron costas como se consideraron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"Por lo expuesto concluyo que conforme a la valoración de las pruebas efectuadas en ésta instancia, la parte demandada no acreditó los extremos necesarios para la procedencia de la excepción de prescripción planteada, no existiendo prueba acabada y concluyente sobre la posesión por parte de los demandados en forma publica, pacifica e ininterrumpida por el plazo de 20 años sobre el inmueble objeto de la litis. El demandado no ha logrado acreditar en forma acabada y plena que ha poseído el inmueble animus dominé por el lapso de tiempo exigido por la ley, por lo que siendo que el actor detenta título anterior, corresponde desestimar la defensa de prescripción adquisitiva y hacer lugar a la demanda de revindicación promovida en autos."

"I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor, por las razones consideradas. En consecuencia, revocar la sentencia de fecha 30/09/24, y dictando sustitutiva: “I.- NO HACER LUGAR a la excepción de prescripción adquisitiva de dominio opuesta por los demandados, Maria Francisca Coria y Luquez Ruben Eduardo. II- HACER LUGAR a la presente demanda por reivindicación incoada por Francisco Roberto Kovacevich. En consecuencia condenar a la parte demandada a restituir al actor la posesión del inmueble ubicado en Santo Domingo 31, Mnza 18 Lote 9, Yerba Buena; Nomenclatura Catastral: Circ. I, Secc. N, Mnza/Lam 124, Parc. 9; Padrón Inmobiliario N.º 580.848; Matricula Catastral N.º 7739/7541 , en un plazo de treinta (30) días de quedar firme la presente. III- COSTAS, como se consideran. IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad”."

(No hubo voto en disidencia; votaron coincidentes las Dres. María Dolores Leone Cervera y María del Pilar Amenábar.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.