MANZANARES SANTIAGO NICOLAS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN (POLICIA DE TUCUMAN) Y OTROS s/ DAñOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Santiago Nicolás Manzanares.

¿A quién se demanda?

Cristian Daniel Romano, Provincia de Tucumán (Policía de Tucumán) y Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 02/07/2022 (daños materiales al automóvil y privación de uso/gastos de movilidad).

¿Qué se resolvió?

La Corte NO HIZO LUGAR al recurso de casación interpuesto por la Provincia de Tucumán contra la sentencia n.º 964/08-10-2024 de la Cámara Civil Contencioso Administrativo que hizo parcialmente lugar a la demanda y condenó a pagar $1.893.417,25; impuso costas a la recurrente y reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pronunciamiento impugnado resolvió: 'I°) NO HACER LUGAR a la defensa de falta de acción o exclusión de cobertura por falta de pago de la prima interpuesta por la Caja Popular de Ahorros de la Provincia, conforme a lo considerado. II°) HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda promovida por Santiago Nicolás Manzanares contra Cristian Daniel Romano, Provincia de Tucumán y Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (esta última en los límites de su cobertura), a quienes se condena a abonarle la suma de $1.893.417,25 (pesos: un millón ochocientos noventa y tres mil cuatrocientos diecisiete con veinticinco centavos), más los intereses indicados, en concepto de indemnización por daños y perjuicios sufridos como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido en fecha 02/07/22, en calle Marcos Paz N° 1507 de esta ciudad, con arreglo a lo considerado', impuso las costas y reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios."

"La cuantificación del daño emergente efectuada por la Cámara luce razonable, justa y equitativa y el agravio se reduce a una mera discrepancia en cuanto al monto cuantificado por el Tribunal. La valuación del rubro indemnizatorio aparece fundada según las reglas de la lógica, y conforme a las circunstancias de hecho de la litis -repárese en tal sentido la afirmación de la Cámara referidas a que 'luce probado que el automóvil sufrió daños materiales como consecuencia del accidente' y a que 'que el rodado sufrió daños en su parte trasera (luneta y baúl)'."

"Determinó que 'Se estima un valor de $10.660 por día de privación, suma que aproximadamente equivale a 10 litros de nafta diarios (...) y que multiplicado por 27, arroja la suma de $287.820 que se reconoce en concepto de privación de uso, con criterio de actualidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. La Dra. Claudia Beatriz Sbdar fue preopinante con soporte extensivo; los Dres. Eleonora Rodríguez Campos y Daniel Leiva adhirieron en idéntico sentido. El bloque dispositivo final dispone NO HACER LUGAR al recurso de casación.